Сергей Дорофеев. МЕДИА. За профессию обидно

Складывается впечатление, что сегодня в эфире может работать любой. «Шел мимо здания телевидения/радио и попал», — таким рассказом...

Сергей ДОРОФЕЕВ / / Мнение
Просмотров: 2218 Комментариев: 74

Сергей Дорофеев
Сергей Дорофеев. Журналист телевидения и радио. В настоящий момент работает на телеканале ОНТ — ведущий программ, редактор утреннего эфира. Преподает журналистику на факультете Философии и социальных наук БГУ. Карьеру начинал в белорусском представительстве МТРК «Мир». Работал также на «Альфа Радио» и на Радио «Юнистар».

Произошло… Журналисты с опытом и стажем не выдержали нивелирования профессии ведущего. Почему решил написать? Поводом послужила статья колумнистки «Белорусских новостей» Т.Лисицкой «ШОУ-БИЗ. Словарь R-джея-людоеда». Да уж — Элочек и Элов сейчас пруд пруди… Спасибо, Тома, что затронула «тему упрощения»! Со списком примитивных фраз эфира познакомился намедни — всё как есть, без прикрас. Читаешь и смеешься, читаешь и плачешь: да, измельчал ведущий. Сам буду резок: мысли давно кипят.

Начинаю. Складывается впечатление, что сегодня в эфире может работать любой. «Шел мимо здания телевидения/радио и попал», — таким рассказом о начале «карьеры» может хвастать половина нынешних «ведущих». Вчера этот господин N (или госпожа) продавал пирожки, а сегодня уже вещает на всю страну. Причем период подготовки «кадра» для эфира зачастую занимает… месяц. Главное — симпатичное лицо (более-менее голос). Остальное, судя по всему, не важно. Научат не шепелявить, из букв слова складывать, и всё — работай. А как же общий уровень культуры, как эрудиция? А как знание, хотя бы, основ журналистики? Вопросы риторические. «Ну, ладно уже», — возмутится сейчас герой моего рассказа, а потом добавит: «Нет, это не обо мне. Меня два месяца учили!» А эфир-то — как рентген — видно всё! Стоит только суфлеру остановиться (суфлер на телевидении — устройство для воспроизведения текста)… Похожая ситуация и в радиоэфире — стоит произойти какому-то ЧП, и «ди-джей» от страха со стула падает. А когда поднимается, начинает нос задирать: еще вчера и представления не имел, что такое масс-медиа, сегодня — звезда. Подумаешь, упал? Даже здороваться перестает. Такие падающие «звезды», бывает, и руководителями радиостанций становятся.

Правда, измельчал ведущий. Раньше людей эфира (и ТВ, и радио) боготворили: знали — если ТАМ, значит, талантливый, умный, образованный… эпитетов в этом ряду тысяча. Нет, я не брюзжащий сноб. Но случайных было меньше.

Подойдем к проблеме с другой стороны. «Ведущие — не дикторы», — скажет кто-то. Действительно, дикторов в эфире сменили журналисты. И мое глубокое убеждение — в этом больше плюсов, чем минусов. К журналистам информационное доверие выше: они знают, о чем говорят. Хорошо, но такая схема в Беларуси почему-то практически не работает. Большинство эфирных работников и не дикторы, и не журналисты — просто читают, что им пишут. Кстати, а что журналист? Он, как врач, должен учиться всю жизнь: чтобы быть профи на все 100, даже в свои 100! Можно ли у нас найти таких «врачей»? Можно! Только все чаще они уже не наши: уезжают в Киев или Москву…

Продолжаю. Как же не хватает «молодым профи» белорусского эфира естественности! А ведь это первый признак общего уровня культуры! Один кривляется и растягивает слова, другая — кивает головой, третий — шепчет в микрофон: мол, о какой я секси… Да глупо это! Глупо!!!

«Но ведь ты и сам когда-то начинал?» — заметит читатель справедливо. Конечно, начинал… и дрова ломал. То ли время было другое — всеобщей романтизации FM, то ли еще что-то… Но как же было стыдно за свои ошибки! В период становления, сознавая свою «медийную юность», в 90-х, наши «зеленые журналисты» старались чему-то научиться — были пытливыми, какие-то книжки из библиотек таскали, газеты-журналы читали. А сейчас…

Одна моя коллега, всю жизнь проработавшая в эфире, милая интеллигентная женщина, рассказала мне такой случай. На радио, где она работает, появилась «молодая звезда» (одна из россыпи). В одном выпуске новостей эта «звезда» умудрилась сделать 7 (!) неверных ударений. Коллега не выдержала — решила поговорить с девушкой, причем, тет-а-тет. Казалось бы — что может быть полезнее совета опытного специалиста? Так вот, на все свои «обрати, пожалуйста, внимание» и «здесь следует читать так» эта милая женщина услышала: «Ты что здесь, самая умная?» Другой пример, на этот раз телевизионный. Титр, к примеру, можно поставить такой: «Блестящий пиджак — не путевка в ведущие». Цитата одного новоиспеченного шоумена: «Сейчас будет рекламная пауза, после паузы мы включимся опять! Не переключайте свои пультики!» Ну, как?..

И контрольный выстрел. От «пультиков», «песенок», «объявлялочек» и «любименьких хитов» уже дурно! Эти уменьшительно-ласкательные тона лучше оставить «для дома, для семьи». Но нет — они в эфире!

…Продолжать можно долго. Действительно, терпение лопнуло: обидно за профессию. А вообще — всё зиждется на культуре! Здесь все ответы… Что ж, так всё плохо? Нет! Есть у нас сильные журналисты (и ведущие эфира, пусть даже не журналисты), но… в море дилетантов и карьерных дрязг им приходится нелегко.

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции.
Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».

Другие материалы на эту тему:

Оценка: 
Нет оценок
Тэги: медиа ведущий телеведущий радио-ди-джей журналисты

Обсудим?

Правила форума Форум Все комментарии в ленте (74)
  • Сочувствуем. Как зрители. ОООчень сочувствуем!!! Обидно за наших ведущих и телевидение. Так обидно, что даже плакать хочется... Сергей все правильно сказал! Честно и открыто! Куда катится культурный уровень! Только вопрос: у человека, который ведет белорусские программы, в голове вбито такое количество тем с грифом "НЕЛЬЗЯ !!!!!!!!", что каким бы он гением не был, у него нет возможности донести свои мысли. Нельзя касаться ничего, а если ты что - то сказал, то скажи так, чтобы никто ничего не подумал. А у Лисицкой речь шла о другом: о том, какие люди нужны сегодня. Какое телевидение и радио становится: не нужны умные и говорливые. Нужны лояльные. А за профессию не обижайтесь: профессионалов море. Только они уже не Беларуси.
  • о чем можно говорить, когда даже на ОРТ диктор в программе "Время" пожарных называет пожарниками....
  • Парень "рубит сук, на котором сидит", "кусает кормящую руку" и т.п., являясь по сути частью критикуемой им системы (см.послужной список). А в эфир приходят те, кому он и преподает на журфаке. [quote="dart"]Нужны лояльные. [/quote]
  • [quote="ОБР AZ"]А в эфир приходят те, кому он и преподает на журфаке.[/quote] Сергей Дорофеев на журфаке не преподает. Система давит талант, если у него активная гражданская позиция - это да.
  • Избавление от иллюзий - это хорошо
  • А за газеты Вам, господа, не обидно? На одном из семинаров из уст преподавателя услышала: "существуют схемы, по которым любого парня от сохи можно за три месяца сделать журналистом!" Лектор говорил об этом отнюдь не с сожалением, а с гордостью! Судя по некоторым изданиям, туда и пошла волна "сделанных".
  • Да перестаньте спорить.Какой Дорофеев журналист? Стыдно.Как и за весь его ОНТ.А сейчас еще и СТВ себе подчинили.Веселушки и Павлинки вместе с крутыми ребятами.Никакой аналитики,документалистики,информационности.Вообще смешно:Вардомская,Смольская--лучшие инф.ведущие.У них же глаза пустые.
  • сергей, спасибо за мнение в рубрике "мнения"-) ваша позиция ясна и, думаю, близка любому здравомыслящему человеку. спасибо, что вы выразили то, что, вероятно, уже у всех накипело-) но у меня есть один маленький вопросец. надеюсь, что ответите как лицо канала и в частности ведущий утреннего эфира-) максим пониматченко, максим сокол (для непосвященных: предлагают нам сюжеты об особенностях взаимодействия в трудовом коллективе и етс; видах фрутов; ) и... не помню имени, ну в общем парень готовит блиц-опросы на "злободневные" темы - вот все эти люди - они журналисты? и как они попали на онт? к вопросу о располагающей внешности, личной харизме и етс. не расскажете? -)
  • [quote="valeraR"]Да перестаньте спорить.Какой Дорофеев журналист? Стыдно.Как и за весь его ОНТ.А сейчас еще и СТВ себе подчинили.Веселушки и Павлинки вместе с крутыми ребятами.Никакой аналитики,документалистики,информационности.Вообще смешно:Вардомская,Смольская--лучшие инф.ведущие.У них же глаза пустые.[/quote] А одна из них и шепелявит вдобавок ко всему. :) [quote="allisandra"]А за газеты Вам, господа, не обидно? На одном из семинаров из уст преподавателя услышала: "существуют схемы, по которым любого парня от сохи можно за три месяца сделать журналистом!" Лектор говорил об этом отнюдь не с сожалением, а с гордостью! Судя по некоторым изданиям, туда и пошла волна "сделанных". [/quote] И нормальные схемы. Лучше из человека с улицы сделать репортёра за три месяца, чем пять лет на дурфаке выбивать из студентов способности критически мыслить и задавать вопросы.
  • Привет, Сер_гей! Знаешь, можно было бы пройти мимо твоих измышлений, но, думаю, не в этот раз. Так что ты не обессудь. Давайте разберёмся – кто же такой С.Дорофеев? 1) Талантливый и интеллигентный журналист, обаятельный телеведущий (в прошлом радиоведущий с богатым опытом), преподаватель журналистики, а теперь вот ещё и колумнист? Вполне возможно. 2) Но есть и другое мнение. Выпускник автотракторного факультета БНТУ, позёр и клоун, лжец, тщеславный молодой человек, у которого на словах всё получается гораздо лучше, чем на деле. Этот вариант мне представляется более вероятным. А поэтому ни разу не сомневаюсь, что в своей авторской колонке (хотя это надо ещё проверить – не списал ли?) Сирожа фактически описал собственное появление в журналистике 10-летней давности. Да, здесь я согласен с Дорофеевым, с тех пор измельчал ведущий. Не нужно быть психологом со стажем, чтобы увидеть, что автор этого опуса писал «о наболевшем и лопнувшем» под влиянием двух факторов – зависти и страха. Боится «звездун», что его обставят такие же ретивые, но молодые коллеги. И завидует таким же как он «продавцам пирожков», которые уже обставили его. Насколько же сильно надо завидовать Владимировой, чтобы выплеснуть свои самые низменные инстинкты на всеобщее обозрение (хотя г-ну Дорофееву это не впервой). Вот уж действительно «накипело» у человека. Не оценили по достоинству его таланты и «богатый» опыт чтения новостей на разных радиостанциях. И в Москву его не зовут, как ни пытается прощемиться наша звезда эфира на бОльший простор. Обижается, бедняга, не боготворят его. И зритель измельчал, видать… Учитывая, ваш «богатый» опыт Сирожа, у вас складывается впечатление, что сегодня в эфире может работать любой. Нет, уважаемый, в 98-ом году тоже складывалось такое впечатление, только тогда ты почему-то не был таким впечатлительным. Чему может научить молодых начинающих журналистов преподаватель Дорофеев? Ответ можно увидеть в утреннем эфире ОНТ. Сергей прекрасно смотрится на фоне пустоглазой и глупой партнёрши. Почему же он не научит её? Первое – он делает это сознательно, так как двух звёзд в одной программе быть не может. Второе – он бездарный педагог, который не способен передать свои «знания» даже одному человеку. За профессию обидно, вам г-н Дорофеев? Да, не волнуйся ты так, Сирожа. Терпение лопнуло? Главное, чтобы сосуд нигде не лопнул… Мы же не хотим потерять лучшего из лучших…
  • Приветствую всех посетителей! Спасибо за внимание, которое Вы проявили к материалу! Да… герои моего рассказа себя узнали. Хотелось увидеть конкретные доводы оппонентов, а увидел угрозы и оскорбления. Что ж, значит, попал точно в цель: правда, не хватает культуры. И ещё – отдельное спасибо «Big Brother»: читая Ваши «тексты», становлюсь сильнее.
  • [quote="dorofeev"]Приветствую всех посетителей! Спасибо за внимание, которое Вы проявили к материалу! Да… герои моего рассказа себя узнали. Хотелось увидеть конкретные доводы оппонентов, а увидел угрозы и оскорбления. Что ж, значит, попал точно в цель: правда, не хватает культуры. И ещё – отдельное спасибо «Big Brother»: читая Ваши «тексты», становлюсь сильнее. [/quote] Сколько пафоса! Но у меня другой вопрос: на каком таком ФФСН вы преподаёте журналистику?
  • Сергей! В скромных рамках собственной культуры позволю себе с вами решительно не согласиться. Вы не правы уже в заголовке -- вам должно быть обидно не за профессию, а за ту трансформацию, которую претерпела она в последние (и предпоследние) годы. Не кажется ли вам, что нынешнее поколение телеведущих работает не на зрителя, а на работодателя? И, раздражая первого -- зачастую, устраивает второго -- в целом. Которому совсем не нужна в эфире думающая, слонная к рефлексии и самоанализу, личность, но необходима говорящая голова, улыбающаяся или серьезная в зависимости от жанровой специфики. С этой точки зрения лично мне за вашу профессию не обидно -- справляетесь. За редким исключением вроде случая, когда господина Серебренникова лихо подстрелил в прямом эфире дедушка Фрейд (вы должны об этом знать -- дюже смешной вышел эпизод).))) А самое печальное в том, что тенденция имеет свойство к развитию. Вам наверняка известно о нововведении в системе образования -- неком тестировании абитуриентов на психологическое соответствие выбранной профессии. Уже на эмбиональном уровне в журналистику (стало быть, и в ведущие) будут отбирать тех, чей психологический портрет присывается в надлежащие рамки. И здесь уже обидно мне -- за вас. Как преподавателя журналистики. Вам впредь не пристало ждать студентов, как вы изволите выражаться, "пытливых". Такие застрянут на полпути к студенческой скамье. И реноме того же журфака, как скверной кузницы кадров пуще прежнего упадет. Так что не хулите, пожалуйста, пробивающихся в профессию "продавцов пирожков". Возможно, сегодня это самый верный и чистый путь в отечественые "медиа". Лучше быть непричесанным снаружи, чем причесанным изнутри. Спасибо.
  • [quote="Господин Хороший"]Лучше быть непричесанным снаружи, чем причесанным изнутри.[/quote] !!!
  • zpt
    Хотела написать пост, но прочла Господина Хорошего -- он уже все сказал. Присоединяюсь без оговорок и дополнений.
  • Предлагаю Навинам "Мнения" А.Зимовского и С.Дорофеева помещать в отдельную рубрику "Саша и Сирожа с БТ", будут нашим белорусским ответом заморским Бивисам и Батхедам
  • [quote="Big Brother"]Сирожа фактически описал собственное появление в журналистике 10-летней давности[/quote] Если бы не начались тенденции в бел. обществе "кто был ничем, тот станет всем"-вряд ли такие дорофеевы вообще бы попали в журналистику (кстати, однофамилец другого белчуда на эстраде). Припоминаю целый ряд талантливых людей, которые на пенсию не собирались, но уже давно не работают, на их место пришли такие вот.Этот парень "бросился в глаза" напыщенностью и позерством, "лучше" него только Аверкин. Эта статья ведущего онт - лицемерие, а может крысы начали убегать с тонущего корабля?
  • NB
    [quote="akbara"]Сколько пафоса! Но у меня другой вопрос: на каком таком ФФСН вы преподаёте журналистику?[/quote] Не на "каком таком", а факультете философии и социальных наук БГУ. Господа, хоть один из вас зyаком с правилами ведения спора? Вы, простите, о чем говорите? Об описанной Сергеем Дорофеевым ситуации или о нем самом ? Если о ситуации, то она печальна. Я полностью согласна с Сергеем. И ведь проблема не в "скороспелости" журналистов... По-настоящему талантливого человека на самом деле можно очень быстро обучить каким-то азам. Проблема в том, что в профессию лезут бесталанные... Уж простите за переход на личности, но покажите мне еще парочку таких же выпускников автотракторного факультета БНТУ, как С.Дорофеев... Продолжая тему личности С.Дорофеева - завидуйте все студентам ФФСН! Дай бог каждому студенту хотя бы одного такого преподавателя в своей университетской жизни. Dixi.
  • Добрый день ещё раз! Мой комментарий не прошёл с первого раза, но мне абсолютно не сложно высказаться ещё раз. Итак, я студентка того самого Факультета философии и социальных наук. Несмотря на то, что я не обладаю достаточными полномочиями, я бы очень хотела пригласить всех тех, кто не преминул оставить свои "комментарий", в БГУ на пару журналистики у Преподавателя Сергея Дорофеева. Сергей - один из тех (у нас, кстати, таких преподавателей большинство), которые ведут свои занятия с блеском в глазах. Один из тех, кто старается тронуть тонкую ниточку внутри нас. Скажите пожалуйста, уважаемые, много ли Вы знаете преподавателей, которые, говоря о современном медиарынке, цитируют Чехова и Пастернака? Многие ли из Ваших знакомых готовы битый час работать над одним единственным звуком "т"? Скольким преподавателям студенты аплодируют в конце занятия? Давайте будем честны, хотя бы перед самими собой. А нам остаётся лишь пожалеть Вас. Если бы у Вас в своё время были ТАКИЕ преподаватели, наш разговор проистекал бы в совсем ином русле. Дарья
  • 2 darya-meltser Обаятельный, неглупый парень, с блеском в глазах, девушкам нравится, Пастернака цитирует. И работает на БТ. Нет, если вам нравится то, что происходит в стране, то вас можно понять. Если, рассказывая о гении АГЛ и его высоких моральных качествах, вы не будете в кадре кривить душой, тогда спорить не о чем. Я не упрекаю никого в том, что он зарабатывает деньги и делает карьеру здесь и сейчас. Жизнь одна. Ждать когда восторжествует закон и человеческие ценности — старость подойдет. Но тогда не надо читать мораль, вы меня понимаете? Раздражает именно то, что кто-то сокрушается о недостатке "пытливости" у солдат янчевского и пролесковского.
  • [quote="NB"]Не на "каком таком", а факультете философии и социальных наук БГУ.[/quote] Это с каких пор на ФФСН преподают журналистику? [quote="darya-meltser"]Сергей - один из тех (у нас, кстати, таких преподавателей большинство), которые ведут свои занятия с блеском в глазах. Один из тех, кто старается тронуть тонкую ниточку внутри нас. [/quote] И какие ниточки он трогает, а? Те, что отвечают за правильную речь? А те, что за умение думать отвечают, затрагивает? Или не лгать -- те тоже затрагивает? "Ах, в профессию лезут бесталанные люди!" Да вам-то какое дело? Если вы талантливы, то сможете работать на ТВ. Не здесь, так где-нибудь ещё.
  • 2 Kaval Мужчина действительно обаятельный, умный, с блеском в глазах… Работает, кстати, на ОНТ. Вот только девушкам нравится (надеюсь) не за милое личико и серьгу в ухе, а за тот огонь в глазах, о котором говорила ранее. Ведь огоньки бывают разные… Лишь бы не перегорел этот огонь раньше времени или не помог ему кто. Надеюсь, Вы меня понимаете. А что касается государственной идеологии… Всё сложно, и не нам с Вами в этом разбираться 2 akbara без комментариев...
  • [quote="Big Brother"]Давайте разберёмся – кто же такой С.Дорофеев? 1) Талантливый и интеллигентный журналист, обаятельный телеведущий (в прошлом радиоведущий с богатым опытом), преподаватель журналистики, а теперь вот ещё и колумнист? Вполне возможно. 2) Но есть и другое мнение. Выпускник автотракторного факультета БНТУ, позёр и клоун, лжец, тщеславный молодой человек, у которого на словах всё получается гораздо лучше, чем на деле. Этот вариант мне представляется более вероятным.[/quote] очень всё это тоскливо. Не знаю я всех этих людей, ОНТ не смотрю вообще, так как любопытного там ничего нет. Оно (то, что там показывают нашего производства) может быть любопытно только исследователям каких-то людских комплексов. Почитала я обсуждение. Извините, если несправедливо обижаю кого-то. Но именно цитируемый фрагмент мне показался искренним и попадающим в суть проблемы. Правда это или не правда? Не знаю. Но человек, который писал, абсолютно искренне верит в написанное. Уж это я вижу невооружённым взглядом. :(
  • [quote="darya-meltser"]А что касается государственной идеологии… Всё сложно, и не нам с Вами в этом разбираться [/quote] Дарья, разбираться в этом придется как раз нам, и особенно вам как будущему журналисту. А если препод, даже такой обаятельный, с блеском в глазах лезет к вам ниточки дергать - смело бейте по рукам.
  • Парню стоит задуматься, ведь кроме трех им же организованных студентов очень нелицеприятные отзывы. [quote="Kaval"]Я не упрекаю никого в том, что он зарабатывает деньги и делает карьеру здесь и сейчас. [/quote] Не надо считать себя самым умным, усидеть на двух стульях вряд ли получится. В принципе, почти все вед. онт не поддаются никакой критике, жаль времени нет, скажу лишь о Карине Вардомской, которая СВОЕЙ СУРОВОСТЬЮ может сравниться с офицером гестапо, ну, а позерство дорофева уже упоминали...
  • На ФФСН преподают журналистику c тех пор, как там завели специальность «Информация и коммуникация». Студенты этого отделения редко становятся журналистами (их, однако, учат и журналистике -- оказывается, и с блеском в глазах). Не стоит думать, что репортер – это главная ипостась журналиста и что любые нелицеприятные отзывы на форуме способны сильно поколебать мировоззрения наших колумнистов.
  • [quote="ролдж"]Не стоит думать, что... любые нелицеприятные отзывы на форуме способны сильно поколебать мировоззрения наших колумнистов.[/quote] Сергея уже не спасти. А вот Дарью, NB и др. студентов еще можно.
  • [quote="darya-meltser"]битый час работать над одним единственным звуком "т"[/quote] Дарья, будьте любезны, просветите, о чем речь. Я, конечно, что-то слышал об идеофонах и социофонетие, и допускаю, что наука здесь шагнула далеко вперед. Но не допускаю. что есть смысл столь долго возиться с этим невзрачным звуком, преподавая журналистику не сугубым журналистам (за это определение извините) -- ведь всегда не хватает времени, чтобы рассказать о более важных вещах. Может, делается это для того, чтобы попозировать перед впечатлительными студентками? Или Дорофеев у вас ведет именно технику речи?
  • 2 darya-meltser [quote="darya-meltser"]Работает, кстати, на ОНТ.[/quote] Не вижу разницы. БТ - это все белорусское телевидение. Местечковое телевидение тотального вранья и лизоблюдства. Телевидение, которое не просто не является четвертой властью и зеркалом, в котором общество может увидеть себя и с плохой, и с хорошей стороны (вас учили, что в этом и ссостоит главная задача свободной прессы?), а элемент обслуживания режима. Одна из составных частей механизма для удержания власти. [quote="darya-meltser"]А что касается государственной идеологии… Всё сложно, и не нам с Вами в этом разбираться [/quote] Дарья, на самом деле все просто. И разбираться не в чем. Все недемократические, авторитарные режимы устроены одинаково. Используют одинаковые методы . И одинаково заканчиваются.
  • [quote="ushchent"]если препод, даже такой обаятельный, с блеском в глазах лезет к вам ниточки дергать - смело бейте по рукам.[/quote] Совет очень хороший. Проблема, однако в том, что студенты (многие из них сущие дети) за блеск в глазах преподавателя готовы простить ему любое убожество в теории
  • [quote="ролдж"]студенты... за блеск в глазах преподавателя готовы простить ему любое убожество в теории[/quote] А бог с ней, с теорией. Главное, чтобы они видели ниточки, за которые Сергей пытается их дергать. За которые его дергает на работе начальство. Которое дергает за ниточки Администрация. Ох уж эта Дарья, такую тему подняла и удалилась.
  • [quote="ролдж"]Совет очень хороший. Проблема, однако в том, что студенты (многие из них сущие дети) за блеск в глазах преподавателя готовы простить ему любое убожество в теории [/quote] Это да. По себе знаю. :( 2darya-meltser: Без комментариев, потому что сказать нечего. Естественно. [quote="ролдж"]На ФФСН преподают журналистику c тех пор, как там завели специальность «Информация и коммуникация». Студенты этого отделения редко становятся журналистами (их, однако, учат и журналистике -- оказывается, и с блеском в глазах). Не стоит думать, что репортер – это главная ипостась журналиста и что любые нелицеприятные отзывы на форуме способны сильно поколебать мировоззрения наших колумнистов.[/quote] Ага, спасибо за то, что просветили. Я думала, там только пиар преподают (вторую составляющую специальности, так сказать). [quote="zoe_"]Правда это или не правда? Не знаю. Но человек, который писал, абсолютно искренне верит в написанное. Уж это я вижу невооружённым взглядом. :( [/quote] Истеричные женщины (типа Тамары Лисицкой) тоже верят в то, что говорят, когда закатывают истерики.
  • [quote="dorofeev"]Да… герои моего рассказа себя узнали. Хотелось увидеть конкретные доводы оппонентов, а увидел угрозы и оскорбления. Что ж, значит, попал точно в цель: правда, не хватает культуры. И ещё – отдельное спасибо «Big Brother»: читая Ваши «тексты», становлюсь сильнее.[/quote] Н-да, что-то подсказывает мне, что автор не ожидал такого бурного обсуждения. Вместо двух поклонниц-студенток ему написали и вполне адекватные люди. НО, непростительным самообманом, Сирожа, будет думать, что пишут тебе герои твоего опуса. Маме этот форум покажи – пусть поругает плохих… а-та-та Девочки, вы не думали, что странный блеск в глазах нашей звезды – это может слёзы. От боли и обиды за профессию. А если дорофеева попрут с ОНТ, всё полный капец. Кто будет работать? Как же эфир без него - хоть телевизор не включай. «Лауреат Международной радиопремии им. Попова, который очень рад тому факту, что эфирные тексты для себя пишет сам» не увидел конкретных доводов, наверное, потому что сим их не написал. Других предположений у меня просто нет. Ладно, твои рассуждения о пирожках, но Ницше здесь причём? Сирожа, оставь в покое философию («Всё, что меня не убивает, делает меня сильнее») и не читай на ночь обсуждение на форуме – сны плохие будут сниться. О какой культуре по отношению к тебе может идти речь? Для глупого лба по праву необходим, в виде аргумента, сжатый кулак. И в принципе можно было бы добавить пару крепких выражений, но, уважаемый, боюсь это не сможет изменить ущемлённую звезду.
  • Мне когда в какой-то организации не нравится работать, я: 1)или покидаю её и устраиваюсь на работу в другую 2) или пытаюсь всеми силами сделать эту организацию лучше изнутри (всё-равно уж я тут "варюсь", почему бы не попробовать что-то изменить) 3)или отношусь ко всему этому философски, типа, лично я стараюсь делать свою работу и мне за неё не стыдно, а до остальных коллег мне нет дела За всю историю белорусского телевидения мне запомнились три персонажа: 1) Грибалёва времён "Всё нармальна, мама" 2) Сергей Филимонов (во-первых эта его прикольная фирменная фишка абсолютно абыякавым голосом рассказывать, во-вторых, за мову - отдельный большущий респект) 3) и Дзед-Барадзед других претендентов я пока не вижу. Вы - серенький невыразительный ведущий, может и правда меньше запинаетесь, от того вас замечают еще меньше, чем гнусавую Полякову и этого Аверкова-Коверкова, который на пару с Кореневским придумал растягивать слова и невпопад ставить акценты в фразах. А может это не от того что вы меньше запинаетесь, а от того, что вас меньше показывают? Не любишь коллег - ну и перетирай сплетни в курилке, зачем же на всю страну их поливать каками? Такое себе могут позволить налогоплательщики, которые платят за телевидение и вправе как потребители требовать качества товара, причём только те, которые не связаны с этим самым телерадио. А раз уж вы в этой дряни участвуете и этим фуфлом нас ежедневно пичкаете, то и права у вас такого нет. После того как вы обошлись со своими коллегами, вам остается только уйти. Иначе как-то не по-джентльменски получается.
  • [quote="ushchent"]Ох уж эта Дарья, такую тему подняла и удалилась.[/quote] Ух ты, даже не ожидала такой бурной реакции) Удалилась потому, что работать надо, а не о жизни и идеологии "разговоры разговаривать". Друзья, у меня только один вопрос: кто-нибудь ещё помнит, о чём писал С. Дорофеев? Либо мы уже окончательно перешли на личности, что, безусловно, интересней и так свойственно нашей высококонтекстной славянской культуре.
  • 2 darya-meltser [quote="darya-meltser"]Ух ты, даже не ожидала такой бурной реакции[/quote] Просто показалось, что вы способны воспринимать другие мнения. [quote="darya-meltser"]работать надо, а не о жизни и идеологии "разговоры разговаривать".[/quote] Это цитата из президента :-))) Ему разговоры об его "идеологии" -- нож острый. [quote="darya-meltser"]Либо мы уже окончательно перешли на личности[/quote] Я был с вами корректен. Очевидно, прощайте.
  • [quote="akbara"]Истеричные женщины (типа Тамары Лисицкой) тоже верят в то, что говорят, когда закатывают истерики.[/quote] О! Она, если прочитает, вам этого долго не забудет;))
  • Если проанализировать некоторые сообщения уважаемых собеседников, складывается впечатление, что г-н Дорофеев виновен во всех грехах современного белорусского телевидения. Именно этот человек отвечает за программирование телевизионного эфира, проводит кастинг ведущих и журналистов, является автором самых «рейтинговых» программ наших каналов. Неужели никто не понимает или не хочет понимать, что есть «законодатели» нашей белорусской телевизионной моды, которые и создают лицо (покрытое ссадинами и ушибами) современного отечественного телевидения? Какое имеет отношение Сергей Дорофеев, ведущий развлекательной программы и утреннего эфира, к отсутствию хороших аналитических, информационных программ? Не списываем ли мы все недуги четвертой власти на этого человека? В силу нашей ментальности, мы склонны к категорическому отрицанию и подавлению индивидуальности и личности. По-моему, в контексте обсуждаемой статьи речь идет именно об этом… И еще…пусть у Сергея Дорофеева не такой большой опыт преподавания, но это не мешает ему увлечь аудиторию, дать что-то новое интересное, заинтересовать студентов. При личном общении распадается образ гламурности, лощености. Интересный, эрудированный, открытый, с чувством юмора человек, который «болеет» за свою профессию и живет ею.
  • Вот из-за того, что в нашем обществе самая популярная фраза "А ты что здесь самый (-ая) умный (-ая)?", и не развиваются белорусские медиа, и в том числе нет культуры обсуждения Мнения человека, его объективной оценки. Так что, действительно, и за профессию журналиста обидно, и за другие сферы профессиональной деятельности, где принято не высовываться, а при случае вылить ушат грязи, чтобы себя выставить в лучшем свете. Спасибо, Сергей, за Ваше мнение! Оно действительно отражает суть многих белорусских профессиональных сообществ.
  • [quote="Kaval"]Просто показалось, что вы способны воспринимать другие мнения[/quote] Проблема в том, что "других мнений" здесь не много. Больше грязи, зависти и злобы на всех и вся... Не вижу смысла продолжать разговор, это ни к чему не приведет.
  • Так, Даше Мельцер и Андрюше Курбачеву - зачет автоматом и практика на ОНТ
  • [quote="prjanik"]О! Она, если прочитает, вам этого долго не забудет;)) [/quote] Зато у неё будет повод для новой колонки. :)) [quote="Andrey Kurbachev"]Какое имеет отношение Сергей Дорофеев, ведущий развлекательной программы и утреннего эфира, к отсутствию хороших аналитических, информационных программ?[/quote] У вас хороший принцип: моя хата с краю. Действительно, какое отношение ведущий имеет к политике канала. Его взяли, потому что требования к ведущим низкие, вот он и работает. И невдомёк бедному (вам, кстати, тоже), что он часть порочной системы. Если вдруг белтелевидение задерёт планку повыше, большинство ведущих вышвырнут вот из-за профнепригодности. Если бы требования к ТВ были повыше (а это подразумевает не только чтецов без дефектов дикции и с мозгами, но и качественную журналистику), то г-н Дорофеев пошёл бы работать по институтской специальности.
  • [quote="akbara"]И невдомёк бедному (вам, кстати, тоже), что он часть порочной системы. [/quote] Дорофеев, где Гончар? [quote="akbara"]Если вдруг белтелевидение задерёт планку повыше, большинство ведущих вышвырнут вот из-за профнепригодности.[/quote] Даже если Дорофеев и Лисицкая понтятся немножко, все равно они качественно исполняют свою работу. И если уж проводить чистку, то их нужно "вышвыривать" в последнюю очередь. А если Вы хотите ВСЕ в стране поменять, то советую Вам по утрам пристально смотреться в зеркало.
  • NB
    [quote="Za Belarus!"]Так, Даше Мельцер и Андрюше Курбачеву - зачет автоматом и практика на ОНТ[/quote] Не паясничайте... А если уж и занимаетесь этим неблагодарным делом, то делать это нужно добросовестно... Про меня забыли... Мне тоже зачет и практика на ОНТ. [quote="Big Brother"]Вместо двух поклонниц-студенток ему написали и вполне адекватные люди. [/quote] Это можно расценивать как обвинение в неадекватности? [quote="darya-meltser"]Друзья, у меня только один вопрос: кто-нибудь ещё помнит, о чём писал С. Дорофеев?[/quote] Дашики, мое почтение))) [quote="akbara"]Если бы требования к ТВ были повыше (а это подразумевает не только чтецов без дефектов дикции и с мозгами, но и качественную журналистику), то г-н Дорофеев пошёл бы работать по институтской специальности.[/quote] Чьи требования??? И к какому ТВ??? Можно ли поконкретнее? Телевидение делают люди, которые там работают. Не существует такой технологии, системы и пр., которая БАЦ! и сделает ТВ качественным. Все решают кадры. А если они "случайные" (см.выше), то и ТВ продолжает быть случайным. [quote="Черный Подоконник"]Даже если Дорофеев и Лисицкая понтятся немножко, все равно они качественно исполняют свою работу. И если уж проводить чистку, то их нужно "вышвыривать" в последнюю очередь. А если Вы хотите ВСЕ в стране поменять, то советую Вам по утрам пристально смотреться в зеркало.[/quote] Присоединяюсь.
  • [quote="akbara"]И невдомёк бедному (вам, кстати, тоже), что он часть порочной системы. [/qu Принадлежность к системе предполагает подчинение и ограничение своих мыслей, в случаи с г-н Дорофеевым мы наблюдаем обратное… [quote="akbara"]Если вдруг белтелевидение задерёт планку повыше, большинство ведущих вышвырнут вот из-за профнепригодности.[/quote ] Мне смутно представляется, каким образом наше телевидение задерет планку повыше, очередным административным ресурсом? Необходимо развиваться каждому: и самому «заслуженному» и новичку, это и будет залогом повышения качества телевизионного продукта! Вот о чем идет речь…
  • [quote="NB"]Про меня забыли... Мне тоже зачет и практика на ОНТ.[/quote] Чтобы получить зачет автоматом, нужно подписываться своей настоящей фамилией, как Даша и Андрюша, анонимы сдают экзамен на общих основаниях, желательно с огоньком в глазах.
  • вы большой брат. вы настоящий мужчина. Это так по-мужски говорить прямо, честно, в лицо. Ничего и никого не стесняясь. "Зато говорю, как думаю!"... Это все могло бы иметь место, если бы вы были человеком... Здесь я хочу сделать паузу... Своими прекрасными речами вы вычеркнули себя из рода человеческого. Впредь - вы не человек. Я сейчас представляю вас пьющего на завтрак стаканчик вязкой теплой желчи, ваша домохозяйка пинцетом вытягивает вам сосуды, пока они не лопаются с приятным звуком (она думает: "Мой хозяин так интересно играет со словами: "Главное, чтобы сосуд нигде не лопнул" - какой находчивый вариант!"). вы смотрите на свой язык, а он черный и не двигается. Мы забыли про пальцы... рук просто нет. Зачем они? Чтобы ставить подчеркивание в имени Сергей? ваши слова античеловечны. Я хочу, чтобы вы это поняли, Animal Brother! вы не можете жить, если вы позволяете себе такое. вам не надо говорить, не надо использовать подушечки пальцев для производства этой вони, которая от вас исходит. вам не нужен член! Как можно помыслить и еще и написать такие слова о женщине!! Как? Кто вы? У вас есть лицо? У вас есть сердце? У вас есть мозг? Я предлагаю вам стать лесником - рубите дрова молча. Природа вам поможет. Всю жизнь рубите дрова. вы никому не нужны. ваши слова никому не открывают глаза. Вот! вам нужен анус! вы своими словами можете только срать. Знаете, идешь так по парку, засмотрелся на небо и раз - вступил - сродни знакомству с вашими сообщениями. Отменить этот Интернет нахер!!
  • [quote="Big Brother"]Сергей прекрасно смотрится на фоне пустоглазой и глупой партнёрши. Почему же он не научит её? Первое – он делает это сознательно, так как двух звёзд в одной программе быть не может. Второе – он бездарный педагог, который не способен передать свои «знания» даже одному человеку. За профессию обидно, вам г-н Дорофеев? Да, не волнуйся ты так, Сирожа. Терпение лопнуло? Главное, чтобы сосуд нигде не лопнул… Мы же не хотим потерять лучшего из лучших…[/quote]
  • [quote="Черный Подоконник"]А если Вы хотите ВСЕ в стране поменять, то советую Вам по утрам пристально смотреться в зеркало.[/quote] И что я должна увидеть в зеркале? [quote="NB"]Чьи требования??? И к какому ТВ??? Можно ли поконкретнее? Телевидение делают люди, которые там работают. Не существует такой технологии, системы и пр., которая БАЦ! и сделает ТВ качественным. Все решают кадры. А если они "случайные" (см.выше), то и ТВ продолжает быть случайным. [/quote] и [quote="Andrey Kurbachev"]Мне смутно представляется, каким образом наше телевидение задерет планку повыше, очередным административным ресурсом? Необходимо развиваться каждому: и самому «заслуженному» и новичку, это и будет залогом повышения качества телевизионного продукта! Вот о чем идет речь…[/quote] Отвечу сразу обоим ораторам, поскольку их мысли полностью совпадают. Случайные люди приходят на ТВ и видят таких же случайных людей. Как они могут развиваться? Чему они будут учить молодых телевизионщиков? Правильное произношение звука [т] -- это ещё не всё, что нужно ведущему и журналисту. Наше (точнее, ваше) телевидение планку практически задрать не может, потому и процветают на нём бездари и неучи. Кстати, вы не заметили слова "вдруг" в моей фразе: именно если вдруг на ТВ высадится десант Си-Эн-Эн (гипотетически, конечно), все Серёжи и Калины останутся не у дел. Конечно, пока вы можете тешить себя мыслью о том, что ничего не изменится, потому что некому менять это ТВ (в том числе и не вам). Вы смотрите на лучших из худших и делаете скидку на то болото, в котором находится белорусская ТВ-журналистика. Смотрите качественное ТВ, сравните утреннюю передачу британского ТВ с той, что ведёт ваш препод.
  • Было бы неплохо сделать из вашей цитаты, которая сверху, татуировку на всем вашем теле. Может быть тогда бы до вас дошло, что такое никогда говорить нельзя. Знаете, так по лицу бы проходило: "сосуд нигде не лопнул… Мы же не хотим потерять..."
  • [quote="akbara"]И что я должна увидеть в зеркале?[/quote] Сильно зависит от комплектации. Например: портет Позняка либо Есенина на стене напротив, очки в десять диоптрий, то, что большая половина жизни уже прожита, а впереди - грязь, страх, мрак и ничего человеческого.
  • Крутая дискуссия. Насколько я поняла, противников статьи задел не ее смысл. Ее содержание: "Наше медиа - болото бездарей и случайных людей" как раз-таки все поддерживают. Раздражает личность Сергея, бесспорно успешная и узнаваемая. Кто знает, кто пишет гневные разобличения: обыватели или завистники-коллеги?... Кто знает, кто пишет хвалебные речи: обыватели или поклонники?... Но это так, риторические вопросы. Не нужно быть хорошим поваром, чтобы чувствовать, что котлета протухла. Мы с вами, как и большинство журналистов, отнюдь не первоклассные повара. Но это не мешает нам высказывать свое мнение. Такое же право имеет и г-н Дорофеев. И правильно делает, что говорит, вызывая споры, резонанс и прочее, и прочее - хоть какой-то толк от популярности и известности. Естественно, чем глубоко проникать в проблемы белорусского медиа-рынка, интереснее и легче обсуждать личность Дорофеева. Но низкое качество медиа от этого не повысится, какими бы страшными словами Сергея ни обзывали. Akbara писала: "смотрите на лучшее из худших", ок, а что, если убрать лучшее из худших, что останется? Останется старинное русское слово на букву "г" с прилагательным "полное". Мне вот интересно, исходя из окончательного и глубокого убожества всех и вся на нашем родном ТВ, откуда тогда взять хороших специалистов? Вот это было бы интересно и полезно пообсуждать, а не то, о чем и кому плачется Дорофеев.
  • [quote="Черный Подоконник"]Сильно зависит от комплектации. Например: портет Позняка либо Есенина на стене напротив, очки в десять диоптрий, то, что большая половина жизни уже прожита, а впереди - грязь, страх, мрак и ничего человеческого.[/quote] Ничего из вышеперечисленного я не увижу, потому что этого в моей "комплектации" нет. И, кстати, я не хочу поменять всё и вся. Я хочу, чтобы люди не врали другим людям. Всё просто.
  • 2 eugene: Чёрт, а вы правы. [quote="eugene"]Мне вот интересно, исходя из окончательного и глубокого убожества всех и вся на нашем родном ТВ, откуда тогда взять хороших специалистов?[/quote] Возможны два варианта: реалистичный: высадится десант Би-Би-Си и утопичный: сами своими силами вырвемся из болота и сделаем качественное ТВ. Раздражает то, что все знают, что белТВ убогое, все знают, что его надо менять, но никто не может (а те, кто может, не хотят) этого делать. Столько говорится о подготовке кадров для ТВ на дурфаке БГУ и других дурфаках. Если репортёры ещё могут более или менее работать в эфире после универа (или через какое-то время работы на ТВ, что одно и то же), то ведущих не готовят нигде. Хороших ведущих. Есть курсы телеведущих, но, если судить по результату, толку от них немного: научат выделять слова во фразах, а вот ударения правильно ставить -- забудут. Но это всё внешние проявления непрофессионализма. Куда хуже то, что телеканалы не конкурируют всерьёз друг с другом, а поделили медиаполе и каждый из них окучивает свою часть: новости одни и те же, только слова чуть-чуть меняются. Но даже если просмотреть все выпуски новостей, то информация в сюжетах будет одинаковой. Давеча наблюдала за тем, как работают телевизионщики. Три съёмочные группы толкутся на одном пятачке, где находятся люди, с которыми они хотят поговорить. Кто-то новый появляется в комнате и спрашивает: "Кто из вас хотел взять у меня интервью?" Журналисты хором: "Мы!" И пристраиваются в очередь на интервью. А что может сказать человек, если ему задают одинаковые вопросы? Только то же, что он говорил пятью минутами ранее. И получается у каждой съёмочной группы пять интервью с одними и теми же людьми, практически не отличающиеся друг от друга. И что из этого можно сделать? Нет, я понимаю: специфика новостей такова, что нужно быстро сделать короткий сюжет и выдать его в эфир. Это конвейер. Но можно же хотя бы немного отойти от схемы и раскопать что-нибудь новенькое по теме? При этом ведь скорость работы съёмочной группы в белорусских условиях не играет никакой роли: это в Штатах журналисты будут шины прокалывать конкурентам, чтобы успеть раньше выдать сюжет в эфир, а у нас нет: выпусков в течение дня несколько, сюжет в один из них влезет стопроцентно. Если бы эта неторопливость приводила к хорошим features, то было бы здорово: такое неторопливое обстоятельное ТВ. Но ведь не дождёмся: есть и будут стандартные сюжеты.
  • [quote="eugene"]Раздражает личность Сергея, бесспорно успешная и узнаваемая. [/quote] Возмутило "общественность" наверное уж слишком сильное подобие личности "обвинителя бездарности на ТВ" с обвиняемыми, для многих непросто увидеть разницу между ТВ-прокурором и ТВ-подсудимыми. Вот если бы Сергей начал расказ примерно так: "каюсь, дорогие мои телезрители, попал на ТВ случайно с авто-тракторного факультета, никакой харизмой и талантами не обладаючи, служил для вас .... (раздражителем вобщем) пару-тройку лет, (симпатичная мордашка и огонек в глазах принимаются в качестве смягчающих вину обстоятельств)пока кое-чему научился, простите меня! Но ведь я всегда стремился стать лучше и всегда осознавал собственное несовершенство, тянулся за знаниями, а вот теперь некоторые молодые - совсем не тянутся, считают себя звездунами этакими. Попадать на телевидение так, как попал туда я и нынешние молодые звездуны, - это не првильно, это нужно менять. И к знаниям нужно тянуться, совершенствоваться постоянно... Ваш С. Доровеев" Вот тут бы общественность и подключилась к обсуждению проблемсов раскаявшегося и ставшего на путь исправления фулюгана АКА бывшего-начинающего-случайно-попавшего-на-ТВ-ведущего.
  • Так все далеко ушло от заявленной темы, мрак... Складывается мнение, что все негативные отзывы о Сергее Дорофееве (даже не о том, что написано им ) вызваны завистью к его личности, а также самонеудовлетворенностью наподающих!!! Товарищи, я тоже студентка Факультета Философии и Социальных наук БГУ, НО я никогда не была "поклонницей-студенткой" Сергея Дорофеева, однако он всегда был и остается для меня ОДНИМ ИЗ НЕМНОГИХ ведущих НАШЕГО ТВ, которых можно слушать и на которого приятно посмотреть. Радует, что картинка и звук совпадают, не противоречат друг другу. Я не могу похвастаться, что часто посещала лекции Дорофеева, но при этом я все же получила подтверждение своему мнению об этом человеке, журналисте, узнала что-то новое и интересное(СЛОВО В ЗАЩИТУ ЛИЧНОСТИ). А что касается непосредственно обиды за профессию...понимаю и согласна, так как знаю о телевидении не со стороны, правда не о белорусском. И поверьте, везде есть "случайные люди", много их, но разница в том, кого называть случайным...Случайным можно назвать выпускника журфака, а можно - "продавца пирожков". Но главное ведь то, есть ли у человека способность, талант быть журналистом, ведущим. И если "случайно" талантливый будет усердно работать, раньше времени не заболеет "звездной болезнью", то из него вполне может получиться достойный журналист. Но проблема-то вся в том, что приходят на ТВ, FM чаще не те "случайные люди". Обидно еще то, что многие перестали воспринимать критику, перестали внимать советам опытных коллег, не желают самосовершенствоваться, ведь "все ужасно умные". А то, что некоторые цепляются за слова (тонкая ниточка внутри нас), говорит об отсутствии у таких людей душевности и искренности, способности проникнуться словами. Еще об идеологии… «Неужели она настолько ВАМ жить и работать мешает, что во всем ссылаетесь на нее»???!!!
  • [quote="akbara"]Конечно, пока вы можете тешить себя мыслью о том, что ничего не изменится, потому что некому менять это ТВ (в том числе и не вам). Вы смотрите на лучших из худших и делаете скидку на то болото, в котором находится белорусская ТВ-журналистика. Смотрите качественное ТВ, сравните утреннюю передачу британского ТВ с той, что ведёт ваш препод[/quote] Никто не тешит себя мыслью, что ничего не изменится! Исходя из того, что было написано, можно было понять, это раз. Хотелось бы услышать кроме критики, конструктивное предложение по изменению нашего телевизионного рынка в лучшую сторону, это два. Я надеюсь для вас не секрет, что хороший телевизионный продукт должен соответственно финансироваться. Основной доход телевизионные каналы получают от продажи рекламного времени, а знаете ли Вы, сколько стоит минута рекламы на белорусском телевидении? А на британском? Разница впечатляет?
  • [quote="Andrey Kurbachev"]Основной доход телевизионные каналы получают от продажи рекламного времени, а знаете ли Вы, сколько стоит минута рекламы на белорусском телевидении? А на британском? Разница впечатляет?[/quote] http://en.wikipedia.org/wiki/Television_license Плохо вас учит г.Дорофеев: на ВВС нет рекламы:-) ВВС финансируется за счет т.н. "тв-лицензий", которые должен купить у государства каждый обладатель телевизора. И если будущие журналисты не в курсе схем финансирования одной из крупнейших мировых телерадио-корпораций(и пару десятков других по всему миру в т.ч.), то можно только догадываться о тех принципиально-важных вещах, которые пропустил на своих лекциях "лектор с огоньком". Зато с буквой "т" проблем не будет:) над этим бились часами;)
  • [quote="Za Belarus!"]Плохо вас учит г.Дорофеев: на ВВС нет рекламы:-) ВВС финансируется за счет т.н. "тв-лицензий", которые должен купить у государства каждый обладатель телевизора. И если будущие журналисты не в курсе схем финансирования одной из крупнейших мировых телерадио-корпораций(и пару десятков других по всему миру в т.ч.), то можно только догадываться о тех принципиально-важных вещах, которые пропустил на своих лекциях "лектор с огоньком". Зато с буквой "т" проблем не будет:) над этим бились часами;)[/quote] Странно...А про BBC никто и не говорил...По-моему, бесполезные споры формата "тупые студенты vs умные эксперты Интернет-сообщества" ни к чему не приведет. И еще раз. Сергей Дорофеев преподает не журналистам, а студентам отделения информации и коммуникации факультета философии и социальных наук Белорусского государственного университета.
  • [quote="Za Belarus!"]И если будущие журналисты не в курсе схем финансирования одной из крупнейших мировых телерадио-корпораций(и пару десятков других по всему миру в т.ч.),[/quote] 1) Если Вы обратили внимание, речь шла не о конкретном канале, а о прибыли, которые собираются благодаря размещению рекламы. 2) В силу того, что мы будем не журналистами по специальности, уповать на отсутствие глубоких знаний я бы не стал, а вот стремление их получить ( хотя бы правильно говорить, в том числе и букву "т" ) – это да.
  • Удлен пост Namor за 23.04, 20.44, как нарушающий регламент форума. https://naviny.by/forum/forumrules/
  • 2 Za Belarus! Есть такая тема. Но стоило адекватно отвечать, вызвать Сергея на дискуссию, а то получается, что мы переливаем из пустого в порожнее, оперируя общими понятиями и безличными мнениями, похожими друг на друга как две капли воды. Тема поднята, это большой плюс, но есть кто-то здесь, работающий на ТВ или радио? Никто не признается, иначе вдруг и его обольют грязью. Вдруг и он случайный? Смысл тогда обсуждать, если тут нет никого из того самого медиа? 2 akbara Про конкуренцию Вы очень метко заметили. Ее нет. Кроме того, нет и образования. Советы и бюрократы из того, светлого коммунистического времени за нами тянутся, как консервы за хвостом кошки. Кто бы нас научил,а? Стажировки, тренинги....Ведь там, за бугром, тоже не сразу пришли к качеству. Нам же еще пилить и пилить. Да и деньги ловко прячутся по карманам...
  • [quote="naviny"]Удлен пост Namor за 23.04, 20.44, как нарушающий регламент форума.[/quote] Навины сказали накротикам "нет". Сорри - оффтоп.
  • [quote="eugene"]Но стоило адекватно отвечать, вызвать Сергея на дискуссию, а то получается, что мы переливаем из пустого в порожнее, оперируя общими понятиями и безличными мнениями, похожими друг на друга как две капли воды. Тема поднята, это большой плюс, но есть кто-то здесь, работающий на ТВ или радио? Никто не признается, иначе вдруг и его обольют грязью. Вдруг и он случайный? Смысл тогда обсуждать, если тут нет никого из того самого медиа?[/quote] ну зачем же впадать в панику? Мы вполне даже можем все связанное с ТВ пообсуждать с позиции третьего лица и независимого наблюдателя. А вот С. Дорофеев "третьим лицом" не является, так как он - активный и непосредственный участник того самого "праздника талантов", коим является наше родное ТВ. И именно этот факт, я думаю, вызвал такую волну интереса именно к персоне уважаемого С.Дорофеева. И пока он этого не признает - то обсуждать с ним как бы особо и нечего. Или вы сразу решили по-умолчанию выдать ему орден "Легенды утреннего эфира"?
  • [quote="Andrey Kurbachev"]1) Если Вы обратили внимание, речь шла не о конкретном канале, а о прибыли, которые собираются благодаря размещению рекламы. 2) В силу того, что мы будем не журналистами по специальности, уповать на отсутствие глубоких знаний я бы не стал, а вот стремление их получить ( хотя бы правильно говорить, в том числе и букву "т" ) – это да.[/quote] не понимаю, зачем упоминать телевидение Великобритании в качестве сравнения, и при этом предлагать по умолчанию пренебречь крупнейшей в мире телерадиокорпорацией? http://www.barb.co.uk/viewingsummary/weekreports.cfm?report=total&requesttimeout=500 вот вам и статистика популярности, достигнутой без помощи рекламных денег А звук "т" нужно отрабатывать в индивидуальном порядке, кому надо, а кто и с рождения нормально говорит. Так делают во всем мире. Университету - университетово, а логопеду - логопедово. Или Дорофеев у вас культуру речи преподавал?
  • [quote="eugene"]Кто бы нас научил,а? Стажировки, тренинги....Ведь там, за бугром, тоже не сразу пришли к качеству. Нам же еще пилить и пилить. Да и деньги ловко прячутся по карманам...[/quote] Я думаю, могли бы помочь приглашённые "тренеры": люди, которые работают на успешных телеканалах, умеют ими руководить. Но так как государство не потянет таких расходов на топ-менеджеров и журналистов с редакторами (и рекламные доходы в принципе не окупят содержание дорогих специалистов), то телевидение нужно просто продать крупной западной медиакомпании. [quote]Еще об идеологии… «Неужели она настолько ВАМ жить и работать мешает, что во всем ссылаетесь на нее»???!!![/quote] Да, как и любая идеология. [quote]Хотелось бы услышать кроме критики, конструктивное предложение по изменению нашего телевизионного рынка в лучшую сторону, это два. Я надеюсь для вас не секрет, что хороший телевизионный продукт должен соответственно финансироваться. Основной доход телевизионные каналы получают от продажи рекламного времени, а знаете ли Вы, сколько стоит минута рекламы на белорусском телевидении? А на британском? Разница впечатляет?[/quote] Конструктив смотрите выше. Что касается рекламных доходов, то вы сравниваете абсолютные показатели. Попробуйте сравнить относительные: транспортные расходы, зарплаты специалистов, уровень цен, стоимость оборудования (впрочем, она одинаковая). И всё станет на свои места.
  • [quote="akbara"]Конструктив смотрите выше. Что касается рекламных доходов, то вы сравниваете абсолютные показатели. Попробуйте сравнить относительные: транспортные расходы, зарплаты специалистов, уровень цен, стоимость оборудования (впрочем, она одинаковая). И всё станет на свои места.[/quote] Очень большое число творений экрана (я имею в виду фильмы) было снято за очень маленькие деньги. Шедевры. Не все, но достаточно. И не надо журналистам, которые здесь обсуждают телевидение, равняться на ВВС: это несравнимые с белорусской журналистикой понятия. Только количество репортажей из горячих точек, число погибших и похищенных специалистов этой компании вызывает уважение... И это только одно из направлений. А вы, товарищи, будете с экрана жевать жевачку о том, как все хорошо в родной стране, сколько чего намолотили, надоили. Бомонд обсуждать, который сами придумали: в этом так называемом "бомонде" большинство телевизионной братии. Как же, "Главный телевизионщик" не против! Зачем вам деньги? Вы же сами рассказываете о том, что в РБ все есть свое! И зарплаты белорусского труженника на все хватает! Как сказал главный герой белорусских телепередач: "Цены на продукты у нас будут как в Европе и России". Начнем с малого, с продуктов...
  • [quote="Черный Подоконник"]Навины сказали накротикам "нет". Сорри - оффтоп.[/quote] Вы бы лучше таким хамам, как Big Brother сказали бы "нет". А не устраивали бы клоунаду здесь (наркотики! что к чему?). Мне казалось, что по-другому он не поймет. По-другому нельзя.
  • 2 Za Belarus! Не могу со всем согласиться. Для того, чтобы обсуждать что-то как сторонние наблюдатели, нам нужна информация. То, что мы видим на ТВ - это то, что нам показывают. Ни более, ни менее. Думающие люди, естественно, сделают свои выводы. Но выводы на одних и тех же фактах быстро заканчиваются :) Получается снова некое ограниченное видение, только с одной позиции, максимум с двух. Ведь то, что написал Дорофеев - это только то, что написал он, что он видит. Новые факты могли бы нам дать другие медийщики, которые варятся в этом котле. Но ведь никто же не заявился и не подтвердил, к примеру, что да, на ТВ много случайных. Типа все зрители, которые наблюдают со стороны. 2 akbara Национальные телеканалы, хозяином которого является некто чужой, небелорусский - это даже странно :) Раз уж национальные, так национальные, мне так кажется. Надо просто наших людей обучать как следует, чтобы даже в рамках удоев и сенокосов могли работать профессионально.
  • [quote="dart"]А вы, товарищи, будете с экрана жевать жевачку о том, как все хорошо в родной стране, сколько чего намолотили, надоили. Бомонд обсуждать, который сами придумали: в этом так называемом "бомонде" большинство телевизионной братии. Как же, "Главный телевизионщик" не против! [/quote] Вы меня (если эта реплика адресована мне) с кем-то спутали. [quote="eugene"]Национальные телеканалы, хозяином которого является некто чужой, небелорусский - это даже странно :) Раз уж национальные, так национальные, мне так кажется. Надо просто наших людей обучать как следует, чтобы даже в рамках удоев и сенокосов могли работать профессионально. [/quote] Знаете, я не считаю, что нужно жить и работать по принципу "хоть плохонький, да свой". Не можете делать хорошее ТВ за существующий объём вложений -- давайте больше или продавайте. И потом, я хочу смотреть качественное ТВ, а владелец меня интересует в последнюю очередь. [quote="dart"]Очень большое число творений экрана (я имею в виду фильмы) было снято за очень маленькие деньги. Шедевры. Не все, но достаточно. И не надо журналистам, которые здесь обсуждают телевидение, равняться на ВВС: это несравнимые с белорусской журналистикой понятия. Только количество репортажей из горячих точек, число погибших и похищенных специалистов этой компании вызывает уважение... И это только одно из направлений.[/quote] Но мы же обсуждаем не кино, а телевидение. :)
  • Здравствуйте, Сергей. Сначала расчистите, пожалуйста, свои "авг. конюшни"-это "чудо" под названием ОНТ-однин хрусталевский "Выбор" чего соит! Хорошо ВАМ, что наша бедная( в матер. смысле) страна не может сделать доступным для большинства семей ни то что "тарелку", а даже "Космос ТВ". Вот и лицезреть Вас , хрусталева и иже с Вами, а также всё остальное наше реальное убожество, вынуждены, к Вашему счастью. А что Вы будете делать, когда народ, наконец-то, получит доступ к массовому просмотру других телеканалов? Застрелитесь сами и застрелите хрусталева(Может это есть ВЫБОР)? Врятли, думаю, что пролоббируете запрет на "небелорусское ТВ". Смешно, честно говоря, когда такие слизняки, простите за грубость, прикормленные и абсолютно безсвоегомненияпостоянные, что-то тут пописываете.
  • [quote="superpug"]авг. конюшни[/quote] Авг. конюшни, как и авг. канал, расчистят ударные бригады БРСМ. Почему бедолага Дорофеев должен отвечать не только за свой припонтованный текст, но и за: 1. низкое качество телепрограмм в РБ; 2. нелюбовь интеллигенции к телевидению; 3. политику злачыннай влады по отношению к СМИ; 4. убийство Хрусталева? А я знаю почему - Зимовский на этой неделе колонку не опубликовал. Граждане! Поднакопили бы Вы лучше эмоции до следующей недели и вылили б Зимовскому! Пасха ж все-таки.
  • [quote="Черный Подоконник"]Почему бедолага Дорофеев должен отвечать не только за свой припонтованный текст, но и за: [/quote] Вам повторить медленно и по слогам? :) [quote="Черный Подоконник"]Пасха ж все-таки.[/quote] Пост?
  • Сергей молодец уже потому, что свободно задавал вопросы. На фоне затхлого БТ это что-то.