По Беларуси бродит призрак перестройки

Способен ли на нее Лукашенко? Позволит ли Москва Беларуси новый курс?

Тридцать лет назад, в марте 1985 года, к власти в СССР пришел Михаил Горбачев, начавший вскоре знаменитую перестройку. Именно она вынесла в большую политику и директора совхоза Александра Лукашенко.

Сегодня независимые аналитики хором твердят, что белорусская социальная модель исчерпала свой ресурс. Власти этого хоть и не признают, но де-факто коренным образом пересматривают социальный контракт в сторону затягивания поясов населения.

И даже обыватель нутром чует, что на сей раз кризис не рассосется, черная полоса тягот и лишений приходит всерьез и надолго.

Короче, приехали. И, казалось бы, самое время начинать белорусскую перестройку.

 

Халява кончилась. Ну, почти

Одним из главных факторов, что подтолкнули Горбачева к переменам, стала дешевая нефть, подрубившая советский бюджет. Точно так же падение цены на нефть подрубает сегодня белорусский бюджет.

Еще недавно, когда она стоила 100-110 долларов за баррель, правительство надеялось зачислить в бюджет-2015 около 2,5 млрд долларов за счет пошлин на нефтепродукты. Но теперь, при цене 50-60 долларов за баррель, в этих расчетах может получиться дырка в целый миллиард. И как тут отдавать внешние долги, не говоря уж о прочем?

Итак, выгода нефтепереработки резко уменьшается, российский рынок для нашего не шибко передового товара сжимается, просить кредиты у Москвы все труднее — короче, стопорится весь нехитрый механизм «белорусского чуда».

Дальше можно развиваться (да что там развиваться — хотя бы избежать глубокой ямы) только через дискомфортную ломку — проводить структурные реформы и т.д. Все это давно прописано в рекомендациях МВФ и прочих кредиторов.

И в принципе это является отнюдь не придумкой коварных империалистов (как трактует официальный лидер), а экономической азбукой, которую доселе можно было игнорировать благодаря российским субсидиям. Теперь, как выражается простой народ, халява кончилась (ну, почти).

Капкан персоналистского режима

Ежу понятно, что до президентских выборов, предварительно намеченных на 15 ноября, никаких реформ Лукашенко затевать не станет даже по чисто электоральным соображениям.

Хуже то, что и после выборов, на которых бессменный президент, судя по сегодняшнему раскладу, одной левой продлевает свое правление еще на пятилетку, ожидать от элегантного победителя реформаторского рвения не приходится.

Свой воинствующий консерватизм Лукашенко раскрыл во всей красе на большой пресс-конференции 29 января. Вопросы об экономической либерализации он срезал демагогической репликой: «Вы хотите такой либерализации, как на Украине?»

На самом деле белорусский режим не готов даже к такой либерализации, как в Китае, где, зажав в коммунистический кулак политику, дали волю экономике. Одно время наше начальство превозносило китайский путь, но и тут обрисовалась закавыка.

В Китае ведь режим отнюдь не персоналистский, там происходит регулярная ротация руководства, что делает его гораздо более раскованным в решениях.

Созданный же у нас режим сыграл злую шутку со своим архитектором. Получив вроде бы безграничные полномочия, тот оказался скованным по рукам и ногам. Страшно вынуть хоть один винтик из по-своему совершенной системы единоличного правления: а вдруг расползется, как Советский Союз от той самой перестройки?

Новое вино не вольешь в старые мехи

Да что там, даже советский режим после Сталина был менее завязанным на одну персону, чем нынешний белорусский. Генсеки менялись, на политбюро ЦК разгорались нешуточные споры, а Никиту Хрущева так и вообще сняли собратья по «коллективному разуму». И в целом внутрипартийная демократия, пусть и специфическая, имела место.

Подчеркнем и такой принципиальный момент: Горбачев начал свою новаторскую политику с чистого листа, практически сразу после избрания главой КПСС.

Валерий КарбалевичВ истории мало примеров, когда старый руководитель резко менял курс, отметил в комментарии для Naviny.by эксперт аналитического центра «Стратегия» (Минск) Валерий Карбалевич.

По его мнению, максимум, на что способен Лукашенко, правящий уже более 20 лет, — это «косметические реформы».

Аналитик напомнил: когда Россия в прошлом десятилетии на время урезала субсидии, белорусский президент поставил чиновникам задачу войти в число стран с наилучшим инвестиционным климатом, и прогресс в этом плане был. В пору конфликта с Москвой Лукашенко дал отмашку на директиву о поддержке предпринимательства.

Но как только Кремль оттаял, подобрел, даже эти робкие реформаторские шаги у нас были сведены на нет новым застоем, откатом к административному, а то и вовсе ручному управлению экономикой. Оно органично для мышления Лукашенко.

«В Беларуси для перестройки нужен новый руководитель, новый лидер», — уверен Карбалевич.

Когда от демократии тошнит

Стоит добавить, что в 2008–2010 годах, когда была оттепель в отношениях с Западом, Лукашенко, подталкиваемый Брюсселем и Вашингтоном, пошел и на политическую либерализацию. Конечно, куцую.

Но по отечественным меркам и ее почитали за разгул демократии. Осенью 2010 года в столице под «крамольными» бело-красно-белыми флагами стояли пикеты в поддержку оппозиционных кандидатов в президенты — и никто это «безобразие» не разгонял.

Впрочем, постфактум, когда после разгона Площади-2010 началась новая жестокая ссора с Западом, Лукашенко признался, что от того разгула демократии его аж тошнило. Так что это дело он наверняка прихлопнул бы так или иначе, разве что не столь брутально.

Сегодня же глава государства не намерен откручивать политические гайки хотя бы символически не только по причине травматического опыта 2010 года, но и потому, что Запад, озабоченный кризисом вокруг Украины, практически согласен нормализовать отношения с Беларусью без демократизации в стране.

И вообще, в отличие от Горбачева с его призывами к гласности и новому мышлению, Лукашенко видит в демократии априорное зло.

Стоит отметить и разницу в общественных настроениях позднего «совка» и сегодняшней Беларуси. Во второй половине 80-х советское общество массово жаждало именно политических перемен, упивалось гласностью. Был, как теперь говорят, драйв. Многим верилось, что стоит отменить шестую статью конституции СССР — о руководящей роли КПСС, как назавтра наступит рыночно-демократический рай.

У большинства же сегодняшних белорусов нет наивной веры в рынок и демократию. Гласность тоже утратила первозданную прелесть: в принципе на сайтах можно прочесть любую крамолу, но слово девальвировано, истина тонет в мутных потоках агрессивной пропаганды, фейков, дезы.

Да, по независимым опросам большинство у нас вроде как за перемены, но проверочные вопросы социологов показывают: доминирует желание заиметь больше благ по привычной патерналистской схеме.

Наконец, волю к переменам парализует украинский синдром. А вот руководителю Беларуси украинская трагедия лишь добавила козырей в пользу сильной руки.

Иначе говоря, белорусское общество придавлено фатализмом.

Роковое соседство

И все же банальный вопрос: откуда власть возьмет деньги, если не станет перестраивать вползающую в системный кризис экономику?

Евгений Прейгерман«В том или ином виде перестройка в Беларуси неизбежна. Просто потому, что существовавшая все эти годы модель стала нежизнеспособной и в своем привычном виде представляет угрозу будущему самой власти», — заявил в комментарии для Naviny.by директор по исследованиям «Либерального клуба» (Минск) Евгений Прейгерман.

При этом руководство Беларуси хорошо помнит уроки советской перестройки и сделает все, чтобы избежать масштабных изменений, судьбы Горбачева, убежден политолог. По его словам, перестройка у нас «будет очень дозированной и неуверенной».

«К тому же Беларусь — маленькая страна, где гораздо проще держать все под жестким контролем, чем это было в СССР», — считает собеседник Naviny.by.

Итак, эксперты сходятся во мнении, что ни Горбачевым, ни даже Пиночетом (в смысле экономической трансформации Чили) нынешнему белорусскому президенту не стать. При этом мы видим, что он отнюдь не рвется на пенсию.

Но не только персоналистский режим блокирует развитие страны, а еще и роковое соседство с бывшей метрополией.

«Россия также научена опытом горбачевской перестройки и всем, что за ней последовало. Поэтому сделает все, чтобы не допустить никаких неожиданностей в Беларуси. Особенно сейчас, когда российское общество находится в состоянии постимперской мобилизованности», — считает Прейгерман.

С одной стороны, Москва держит на крючке субсидий, с другой — не остановится перед спецоперацией или грубой силой, чтобы не допустить системных политических перемен на своем стратегическом западном балконе.

Проще говоря, Кремль или посадит здесь в кресло после своенравного Лукашенко сугубо своего человека, классическую марионетку, или вообще приберет страну к рукам, дабы не ушла ненароком на Запад.

Опасность такого поглощения велика, хотя и не фатальна. Но это уже отдельная большая тема.

 


  • Пишется: «Беларусь — маленькая страна, где гораздо проще держать все под жестким контролем, чем это было в СССР Читать полностью:http://naviny.by/rubrics/politic/2015/03/19/ic_articles_112_188488/ .» = = Да ну. О чем это? К примеру, отдай Горбачеву приказ по линии КГБ и параллельно спецотрядам партии политбюро и правительства и бунтари были бы в считанные часы приведены в чувство, пусть находились бы в Оймяконе, Лабытнанге, Калининграде или в Беловежской пуще.
  • Иначе говоря, белорусское общество придавлено фатализмом. Так и подмывает отозваться словами \"того самого\" Мюнхгаузена: - Господи, как же умирать надоело!
  • "Но не только персоналистский режим блокирует развитие страны, а еще и роковое соседство с бывшей метрополией". Ну да, чтобы Клский да антироссийскую пятиминутку ненависти не провел. Диву даешься, как это в Грузии без последствий умудрялись выбирать Саакашвили, который проводил свои реформы, а в Украине выбрали Ющенко, и черноморский флот внеплановых учений не проводил. "С одной стороны, Москва держит на крючке субсидий, с другой — не остановится перед спецоперацией или грубой силой, чтобы не допустить системных политических перемен на своем стратегическом западном балконе". Дежурное вранье от типа политолога как оправдание импотенции оппозиции. Кроме собственной русофобской истерии, аргументов, похоже, нет. У Паасикиви и Кекконена лучше бы поучились, как сосуществовать не просто с Россией, но с чудовищным СССР.
  • Проще говоря, Кремль или посадит здесь в кресло после своенравного Лукашенко сугубо своего человека, классическую марионетку, или вообще приберет страну к рукам, дабы не ушла ненароком на Запад. Опасность такого поглощения велика, хотя и не фатальна. Ну а если не фатальна,так к чему весь этот огород надо было городить? Ну а то,что сказал Лукашенко по поводу \"либеральной\" Украины,так ведь это правда. Тут уж не скроешь то, к чему привели типа реформы.
  • [quote="Бедуин"]Ну а то,что сказал Лукашенко по поводу "либеральной" Украины,так ведь это правда. Тут уж не скроешь то, к чему привели типа реформы.[/quote] Да не реформы, а ваши типа бедуины.
  • [quote="4ort"]Да не реформы, а ваши типа бедуины.[/quote] Я не живу в США!) http://rueconomics.ru/44428-deputat-evroparlamenta-obvinil-ssha-v-gosperevorote-na-ukraine/ Депутат Европарламента обвинил США в госперевороте на Украине
  • [quote="Бедуин"]Ну а то,что сказал Лукашенко по поводу "либеральной" Украины,так ведь это правда. Тут уж не скроешь то, к чему привели типа реформы. [/quote] Можете конкретно сказать, какие именно экономические реформы на Украине привели, например, к отторжению Крыма?
  • [quote="4ort"]Можете конкретно сказать, какие именно экономические реформы на Украине привели, например, к отторжению Крыма?[/quote] К возврату Крыма привели не реформы,а военный переворот в Киеве. Не путайте праведное с грешным. Какие могут реформы,если переворот только состоялся? А реформы так и не состоялись.Поэтому я писал "типа реформы". Реформы по-киевски - это банальное тотальное ограбление украинцев!
  • Ну что ж, один коммент уже стерли, заходим по новой. 1. а еще и роковое соседство с бывшей метрополией Каким образом это соседство мешало Саакашвили и Ющенко побеждать на выборах и проводить что реформы, что байки о голодоморе сочинять? 2. С одной стороны, Москва держит на крючке субсидий, с другой — не остановится перед спецоперацией или грубой силой, чтобы не допустить системных политических перемен на своем стратегическом западном балконе. Голословное обвинение, не более. Попробуйте для начала народ не пугать белорусизацией и заодно сайт уберите, где собраны "пособники режима Лукашенко". Из учителей, редакторов районок, зам. по идеологии - ибо эти люди еще чьи-то добрые соседи и уж точно не злодеи и не грабили лесом.
  • [quote="4ort"]Можете конкретно сказать, какие именно экономические реформы на Украине привели, например, к отторжению Крыма?[/quote] Не поверите, но этот вопрос недавно Соловьев демократу Надеждину задавал. Тот после долгого мычания выдал - закон о люстрации. Осужденный Евросоюзом.
  • В целом статья один в один иллюстрирует этот тезис: "Независимые белорусские (как правило, от здравого смысла) эксперты и «учёные» от греха подальше по площадям не бегают, а вместо этого работают в загадочных организациях с названиями, которые бы хорошо подошли провинциальным заборостроительным университетам (Беларусский институт стратегических исследований, Центр европейской трансформации, Агентство гуманитарных технологий, Международный консорциум «ЕвроБеларусь» и проч). Повадкой и зарплатой похожи на мелких чиновников, по сути — те же сотрудники советского института Маркса-Энгельса, но на другой зарплате. Получают гранты на строительство в Беларуси гражданского общества, осваивают их и пишут отчёты о том, как непросто его строить. Сидят в Фейсбуке и моментально банят за попытку неудобных вопросов. А то вдруг начальник прочитает..." В нашем случае осваивается грант на необходимость перемен, которым обязательно помешает Россия, поэтому можно и не пытаться что-либо делать, но грант пришлите.
  • [quote="Lekker"]байки о голодоморе сочинять[/quote] Да-да-да, и вообще Сталин с Гитлером были эффективными менеджерами. Вопросов к вам больше не имею.
  • [quote="Lekker"]Не поверите, но этот вопрос недавно Соловьев демократу Надеждину задавал. Тот после долгого мычания выдал - закон о люстрации. Осужденный Евросоюзом.[/quote] Не поверите, но закон о люстрации приняли после Крыма.
  • [quote="Lekker"]Каким образом это соседство мешало Саакашвили и Ющенко побеждать на выборах и проводить что реформы, что байки о голодоморе сочинять?[/quote] долгая память хуже чем сифилис, особенно в русском кругу... (Почти Гребеньщиков)
  • [quote="Lekker"]Тот после долгого мычания выдал - закон о люстрации. Осужденный Евросоюзом.[/quote] А самая лучшая люстрация на Украине. Добро пожаловать в мусорный бак и Евросоюз не осуждает. Класс...
  • [quote="Zimmi"]А самая лучшая люстрация на Украине. Добро пожаловать в мусорный бак и Евросоюз не осуждает. Класс...[/quote] о Zimmi, как работается после русской девальвации? Говорят вам там лекарства бесплатно собираются давать, за любовь к расеюшке? Прямо по таблетке с лопаты:)
  • Один русскоязычный блогер провёл миниопрос среди своих читателей на тему: В какой последовательности вам нравятся три русских руководителя? Полученные ответы: Путин - получше, Порошенко - посередине, Лукашенко - похуже 0(0.0%) Лукашенко - получше, Порошенко - посередине, Путин - похуже 0(0.0%) Порошенко - получше, Лукашенко - посередине, Путин - похуже 5(13.9%) Путин - получше, Лукашенко - посередине, Порошенко - похуже 19(52.8%) Порошенко - получше, Путин - посередине, Лукашенко - похуже 0(0.0%) Лукашенко - получше, Путин - посередине, Порошенко - похуже 12(33.3%) Источник : http://panchul.livejournal.com/