Вячеслав Бортник: гомофобия формируется из-за отсутствия правдивой информации

Правозащитник, который два года живет в браке с мужчиной, рассказал, что думает о легализации однополых отношений в США и почему российские СМИ так часто вспоминают про геев, когда рассказывают о жизни на Западе...

На прошлой неделе Верховный суд США постановил легализовать однополые браки на всей территории страны.

Как это изменит жизнь геев в Америке, корреспондент Naviny.by спросила у правозащитника Вячеслава Бортника. Два года назад он зарегистрировал брак с американцем Шоном Гейлордом.

Вячеслав Бортник

— Как вы восприняли новость о том, что однополые браки легализованы во всех штатах?

— Радостно, конечно. Но для меня это решение было ожидаемым, не могу сказать, что я был удивлен.

— Насколько важным было принять решение на уровне Верховного суда? Ведь раньше гей-пары могли выехать в соседний штат, где их не дискриминируют, зарегистрировать там свои отношения…

— Заключение гей-союза признано конституционным правом. Это значит, что в каждом штате и городе однополые семьи имеют те же права, что и разнополые. Это касается вопросов наследства, усыновления и так далее. Кстати, в некоторых штатах, где признавались однополые браки, все равно оставалось дискриминационное законодательство, по которому человека могли уволить с работы из-за сексуальной ориентации.

— Принятое Верховным судом решение, на ваш взгляд, решит эту проблему?

— Со временем это во многом изменит ситуацию. Нынешнее поколение вырастет уже при законах о равенстве для всех. И лет через тридцать сегодняшние дети не будут помнить, что раньше однополые пары не могли зарегистрировать свои отношения.

— В 2013 году вы зарегистрировали в США брак с мужчиной. Что это изменило в вашей жизни?

— Это было очень важное для нас событие. Со своим будущим мужем я познакомился в 2003 году. 10 лет у нас были отношения на расстоянии. И всегда был риск, что визу могут не дать. В США сложная ситуация с законодательством. Мы, например, живем в Вашингтоне. Здесь однополые браки разрешены с 2009 года. Но для нас это ничего не решало, если бы мы зарегистрировали отношения в том же году, потому что наш брак считался бы легальным только в округе Колумбия. В Штатах все миграционные вопросы зафиксированы в федеральных законах. Два года назад Верховный суд отменил Акт о защите брака, по которому браком признавался только союз между мужчиной и женщиной. Сейчас у международных пар таких проблем нет.

Вячеслав и Шон
Вячеслав и Шон

— Сталкивались ли вы лично с гомофобией в США?

— Нет, я живу в Вашингтоне. Это, наверное, самый либеральный город в Соединенных Штатах. Но есть так называемые «красные» штаты — Алабама, Техас, Кентукки.

— Можете себе представить, что в Техасе вы будете за руку идти со своим мужем, целовать друг друга… Какая будет реакция общества?

— Думаю, что в крупных городах воспримут нормально, в небольших городах и деревнях, скорее всего, реакция может быть негативной. Но мне самому никогда не хотелось целоваться на людях. Я не считаю, что нужно показывать свои отношения публично. Но для других это может быть важно, причем независимо, гомосексуальная или гетеросексуальная это пара.

— Однополые браки легализовали в Штатах, но эта новость взорвала и белорусский интернет. Достаточно распространенное мнение: я не против геев, но не надо демонстрировать свои отношения и претендовать на брак. Мол, все это пропаганда и посягает на традиционные семейные ценности. Что вы думаете по этому поводу?

— Многие люди даже не представляют, кто такие представители ЛГБТ-сообщества. Они думают, что в повседневной жизни не встречались с ними, хотя на самом деле по соседству с ними может жить гей, а в офисе работать лесбиянка, с которыми даже у гомофоба могут быть хорошие отношения. Негативная реакция во многом объясняется пропагандой, которая идет со стороны СМИ, когда проводят знак равенства между геями и педофилами. Это глупость и невежество. Российское телевидение вообще готово все преступления повесить на геев…

— Последний год эфир центральных российских телеканалов заполнен сюжетами о развратной Европе и Соединенных Штатах, православный народ пугают рассказами про «содомию». Как вы думаете, почему вопрос о сексуальной ориентации вышел на первый план в стремлении России противопоставить себя Западу?

— В России ухудшается экономическая ситуация. И вместо того, чтобы проводить реформы и решать конкретные проблемы внутри страны, правительство ищет внешних врагов. Путину нужно удерживать массы. Уровень жизни поднять не могут, поэтому решили отвлечь людей — что там у геев? Народ обозленный, весь негатив они выпускают на гомосексуалов и другие группы. К примеру, на национальные меньшинства, которые будто бы отбирают у россиян работу. Но нужно понимать, это не геи виноваты в том, что в России низкие зарплаты и люди спиваются. Эти вопросы граждане должны задавать правительству.

— Насколько закон о запрете так называемой гей-пропаганды нанес ущерб имиджу России за рубежом?

— Когда был принят закон, многие международные организации начали кампании против этого решения. Были призывы о блокаде российских товаров. Опасность этого закона в том, что люди воспринимают его не как запрет на пропаганду среди несовершеннолетних, а вообще как запрет на гомосексуальные отношения. Это провоцирует безнаказанность: раз геи вне закона, на них можно нападать и избивать.

Кроме того, подобные инициативы начали рассматривать другие постсовесткие страны. В Кыргызстане, например, пошли еще дальше: предложили ввести уголовное наказание за гей-пропаганду, санкция — до года лишения свободы.

— В популярном сериале «Карточный домик» есть эпизод, где президент Америки встречается с президентом России. И они обсуждают этот самый закон. Герой в образе Путина говорит: «Я сам не верю в эти законы, но в них верит российский народ, и я принимаю их ради него»…

— Создатели фильма попали в точку! Мы проводили протест около посольства Кыргызстана в Америке, встречались с дипломатами, которые прямым текстом нам говорили, что они лично ничего против геев не имеют. Посол сказал, что у них в правительстве работают представители ЛГБТ. Просто в данный момент им выгодно подымать эту тему, чтобы отвлечь внимание людей от реальных проблем внутри страны. Провести экономические реформы, повысить уровень жизни граждан куда сложнее.

— А почему Верховный суд США именно сейчас принял это решение, когда отношения с Россией так накалены? Ведь это еще больше отдалит Россию от Запада.

— Принятие решения не связано с установлением каких-то дистанций. Рядовые американцы вообще не интересуются, что происходит за пределами их страны. Большинство не знают о российской пропаганде, направленной против США. Решение Верховного суда — это последовательный шаг. В Штатах ЛГБТ-движение существует с конца 60-х годов.

— Те, кто выступают против однополых браков — гомофобы?

— Да. При этом отмечу, что на постсоветском пространстве гомофобные настроения чаще всего формируются из-за отсутствия полной и правдивой информации.

— Противники однополых браков высказывают опасение, что демонстрация таких отношений приведет к тому, что всё это увидят дети и тоже станут геями.

— Это очень смешной аргумент. Большинство геев и лесбиянок выросли в гетеросексуальных семьях. Сексуальная ориентация не является предметом выбора человека, она обусловлена биологически. Нельзя посмотреть фильм про однополые отношения и после этого стать геем.

— Опросы на улицах показывают: многие белорусы считают, что наш народ ментально не готов к легализации однополых отношений. В Европе, Америке — пожалуйста. Но вот у нас другие ценности, говорят они.

— Я бы хотел привести пример Польши — одной из самых религиозных стран в Европе, где еще несколько лет назад тоже говорили, что никаких гей-парадов быть не может, потому что мы католики, нам все это чуждо, геев вообще быть не должно. И в 2005 году во время первого гей-прайда в Варшаве было действительно очень много протестующих, которые нападали на участников, выкрикивали агрессивные лозунги, а полиция не хотела охранять людей на этом мероприятии. Но уже в 2006 году на прайде, в котором я принимал участие, все прошло достаточно мирно. В 2010 году в Варшаве прошел европрайд. Сейчас это ежегодное мероприятие, которое не вызывает агрессии, которая была в начале.

Может ли подобное произойти в Беларуси, менее религиозной стране? Думаю, что да. Все зависит от демократических перемен, в которых нуждается страна. Ведь сейчас в Беларуси не только геям запрещают проводить шествия и митинги.

 

Фото из личного архива Вячеслава Бортника

  


  • Какая биология?!!! Что это существо вообще знает о биологии?!! Миллионы психически больных людей, извращение никогда не станет нормой!
  • "Симпсоны" вспомнились. Выросшая Лиза Симпсон побеждает на выборах и в своей речи говорит: Я горжусь, что я стала первой женщиной-нелесбиянкой президентом Соединённых Штатов.
  • Угу. Каждому гею по памятнику при жизни. Ну как не вспомнить Задорнова, товарищи астматики, больные остеохондрозом - ваши права ущемляют, организовывайте парад... (от себя сразу свои извинения приношу - болезни гадкие, тяжёлые)
  • Да ну их всех в ж... Да, именно туда, а не в другие точки тела. Столько тех гомиков - на сотню человек... Мне до них дела нет, надеюсь, что и им до меня тоже... :) Но инфа о них как-то количеством уже просто зашкаливает. Чем они мне в Минске-то не угодили? ... А Штаты для меня - не близкий свет... :)
  • Вообще не понятно чему радоваться. Что катится человечество к вымиранию как древний Рим из-за разгула, гомосятины, скотоложства и т.п. Пусть себе эти "шахтеры" ковыряются в дерьме и радуются, но у себя. Нечего насаждать свои псевдоценности и кричать, что это высокое проявление демократии. Европа сильно возмущается, что ее заполнили выходцы с Востока и по-моему это закономерно. У мусульман соблюдаются семейные ценности очень строго, они плодятся и размножаются. А "великие дермократы" физиологически размножаться то не могут. Выходит, что по всем законам природы эти "притесненные" вымрут как динозавры, а их нишу займут кто-то другой, вопрос только времени.
  • для аўтара: ...ту мэні рэйнбоўЗ.. http://www.theguardian.com/science/brain-flapping/2015/jun/29/same-sex-marriage-ruin-civilisation-science (ENG)
  • [quote="kaptelov"]Вообще не понятно чему радоваться. Что катится человечество к вымиранию как древний Рим из-за разгула, гомосятины, скотоложства и т.п. Пусть себе эти "шахтеры" ковыряются в дерьме и радуются, но у себя. Нечего насаждать свои псевдоценности и кричать, что это высокое проявление демократии.[/quote] "Могут ли однополые браки погубить цивилизацию?" ("The Guardian", Великобритания) http://inosmi.ru/world/20150630/228863331.html
  • "Вячеслав Бортник: гомофобия формируется из-за отсутствия правдивой информации" Гомофобия формируется из-за частого и повсеместного выпячивания Бортника. Бортник должен быть пассивнее :).
  • [quote="argh"]Угу. Каждому гею по памятнику при жизни. Ну как не вспомнить Задорнова, товарищи астматики, больные остеохондрозом - ваши права ущемляют, организовывайте парад... (от себя сразу свои извинения приношу - болезни гадкие, тяжёлые) [/quote] но мы же вас как-то терпим... гетеросеки - это такая печальная история космического падения, объясняющего в принципе, почему вокруг одно скотство... «Не мужчина и не женщина есть образ и подобие Божье, а лишь андрогин, целостный человек. Дифференциация мужского и женского есть последствие космического падения Адама. Образование Евы повергло старого Адама во власть родовой сексуальности, приковало его к природному „миру“, к „миру сему“. „Мир“ поймал Адама и владеет им через пол, в точке сексуальности прикован Адам к природной необходимости. Власть Евы над Адамом стала властью над ним всей природы. Человек, привязанный к Еве рождающей, стал рабом природы, рабом женственности, отделенной, отдифференцированной от его андрогинического образа и подобия Божьего. Мужчина пытается восстановить свой андрогинический образ через сексуальное влечение к утерянной женской природе.»
  • [quote="Danis"]Да ну их всех в ж... Да, именно туда, а не в другие точки тела. Столько тех гомиков - на сотню человек... Мне до них дела нет, надеюсь, что и им до меня тоже... :)[/quote] а ты, я так понимаю, долбишься в п**ду? и не гадко?
  • [quote="kaptelov"]Вообще не понятно чему радоваться. Что катится человечество к вымиранию как древний Рим из-за разгула, гомосятины, скотоложства и т.п. Пусть себе эти "шахтеры" ковыряются в дерьме и радуются, но у себя. Нечего насаждать свои псевдоценности и кричать, что это высокое проявление демократии. Европа сильно возмущается, что ее заполнили выходцы с Востока и по-моему это закономерно. У мусульман соблюдаются семейные ценности очень строго, они плодятся и размножаются. А "великие дермократы" физиологически размножаться то не могут. Выходит, что по всем законам природы эти "притесненные" вымрут как динозавры, а их нишу займут кто-то другой, вопрос только времени.[/quote] хорошо, что хоть кто-то их "имеет", чтобы рождались миккеланджелы, леонарды, и чайковские... бо человечество продолжается не через п**ду, а через культуру... бо если поместить человеческого детёныша в мир обезьян, то обезьяной он и будет :-(
  • [quote="Guess"]для аўтара: ...ту мэні рэйнбоўЗ.. http://www.theguardian.com/science/brain-flapping/2015/jun/29/same-sex-marriage-ruin-civilisation-science (ENG) [/quote] да, я заметил, что ты прозападный весь из себя... но, оказывается, не полностью... :-(
  • [quote="skorik "]"Могут ли однополые браки погубить цивилизацию?" ("The Guardian", Великобритания) http://inosmi.ru/world/20150630/228863331.html[/quote] любой брак - это брак :-( бо мужики хотят, чтобы она имела только его детей, бо он не хочет воспитывать, вскармливать "бастардов", хоть сам не прочь поиметь кого-то на стороне... а она - заданная природой "консервная банка" - ей нужно накоплять множество генов :-( именно поэтому у евреев всё по матери, бо никогда не известно, кто отец :-(, там хоть гарантия наполовину... это так просто раззявить пуську... а потом ищи, свищи... шок: Не так однозначно машина, конечно, как я сказал выше. Женщина, самка – это консервный завод, не дающий испортиться продукту. Все, что получено, сохраняется в ее генах, ничего не пропадает, не «портится» и всегда готово к употреблению: и от прошлого мужа осталось и от нового – не потеряется. Недаром ее называют хранительницей очага, действительного. Геодекян доказал, что она и виртуальная, так сказать, хранительница, хранительница всего, типа банка. Вспомним, что женщине нужен так называемый гормональный обмен с мужчиной. Его сперма только в микроскопической части идет на продолжение рода, а остальная всасывается в кровь женщины и на что–то влияет, ну, например, на огрубление ее голоса. При очень интенсивном занятии оральным сексом. А, может быть, и на что–то другое еще. Не буду вдаваться в подробности. Главное влияет. И по характеру женщина консервативна. Но она всегда, как бы, немного отстает от жизни. Даже болезнями, которыми сегодня болеют очень часто женщины, мужчины больше почти уже не болеют, они ими отболели в массовом порядке задолго до этого. И наоборот, самыми сегодня распространенными болезнями у мужчин, женщинам в массовом порядке еще предстоит заболеть. Геодекян приводит списки этих болезней, но я их уже не помню. Если не ошибаюсь, женщинам грозят сердечные болезни. А болезни печени, то ли уже перешли на женщин, то ли еще грозят им. http://bookre.org/reader?file=94217
  • мне кажется, что это всё провокация, сейчас натравливают ВСЕХ... чёрных против белых, мусульман против европы, голубых против натуралов... бо америке нужен хаос... я бы не стал называть это "браком"... что-то типа "сожительства", чтобы люди, которые полюбили друг друга могли оставить его/её(?) в своей стране, предоставив ПМЖ etc... бо любовь не имеет границ... любовь - она одинаковая для всех... если не принижать её до in-out, in-out, in-out... разве это не красиво: ютъюбим: Boy George - Il Adore
  • разве это некрасиво: Elton John - Sacrifice
  • разве это некрасиво: Максимова. Щелкунчик: Танец Феи Драже (Чайковский)
  • разве это недостойно: http://www.renclassic.ru/UserFiles/Image/leonardo4(3).jpg
  • кто кого терпит!? и сколько можно?!
  • я на вас просто больше не могу... Judas Priest - Painkiller
  • [quote="jonny woo"]бо мужики хотят, чтобы она имела только его детей, бо он не хочет воспитывать, вскармливать "бастардов"[/quote] ooops, вспомнил... БАЙСТРУКОВ...
  • гомофобом сюда: JONNY WOO - FAGGOT
  • [quote="jonny woo"]Не так однозначно машина, конечно, как я сказал выше. [/quote] что он сказал выше... Теперь о «молочном быке» Геодекяна. Быстрая оборачиваемость мужских поколений, сама по себе, может и не влиять на генетическое совершенствование, если не мужчина впитывает и накапливает генетическую информацию, а, например, женщина. Тогда, сколь быстро не оборачивайся поколения у мужчин, толку не будет, нечего будет передавать, не накоплено. «Молочным быком» Геодекян доказывает, что именно мужская особь впитывает в себя все новое, приспосабливается к окружающему миру и в своих генах передает эту информацию в женскую яйцеклетку. Давно известно животноводам, что молочность коровы зависит не от мамы, а от папы. Какая бы молочная корова ни была, при «плохом быке» ее дочка не будет иметь много молока. А вот «плохая» по количеству надоев молока корова от «хорошего, молочного» быка родит обязательно рекордсменку по надоям. Поэтому–то «хорошие» быки, жеребцы и прочие животные мужского пола в большой цене. Это ли не доказательство, что почти все зависит от мужчины, но не от женщины. Она в некотором смысле простой инкубатор для высиживания, машина, если хотите. Только не воспринимайте это за согласие с иудаизмом и исламом.
  • WOW JONNY WOO - FAGGOT / LOVEBOX
  • не все гетеросеки воинственны, однако... это песня обо мне, белорусе, живущем в лондоне... хоть я не такой ещё престарелый... там о quentin crisp, и он съехал в нью йорк... Sting - Englishman In New York
  • воистину: be yourself, no matter what they say...
  • [quote="jonny woo"]да, я заметил, что ты прозападный весь из себя... но, оказывается, не полностью... :-([/quote] Ты там нешта прачытаў пра мяне? Перачытай яшчэ раз і скажы хоць нешта па сутнасці. Я 100 гадоў марыў, каб мне нейкі "полностью ?:%;;" даваў ацэнкі
  • [quote="jonny woo"]be yourself, no matter what they say..[/quote] ..even U R zoo*&^^%%
  • [quote="Guess"]even U R zoo*&^^%% ? [/quote] or paedophile? Так? (
  • [quote="jonny woo"]любой брак - это брак :-( бо мужики хотят, чтобы она имела только его детей, бо он не хочет воспитывать, вскармливать "бастардов", хоть сам не прочь поиметь кого-то на стороне... а она - заданная природой "консервная банка" - ей нужно накоплять множество генов :-( именно поэтому у евреев всё по матери, бо никогда не известно, кто отец :-(, там хоть гарантия наполовину... это так просто раззявить пуську... а потом ищи, свищи... шок: Не так однозначно машина, конечно, как я сказал выше. Женщина, самка – это консервный завод, не дающий испортиться продукту. Все, что получено, сохраняется в ее генах, ничего не пропадает, не «портится» и всегда готово к употреблению: и от прошлого мужа осталось и от нового – не потеряется. Недаром ее называют хранительницей очага, действительного. Геодекян доказал, что она и виртуальная, так сказать, хранительница, хранительница всего, типа банка. Вспомним, что женщине нужен так называемый гормональный обмен с мужчиной. Его сперма только в микроскопической части идет на продолжение рода, а остальная всасывается в кровь женщины и на что–то влияет, ну, например, на огрубление ее голоса. При очень интенсивном занятии оральным сексом. А, может быть, и на что–то другое еще. Не буду вдаваться в подробности. Главное влияет. И по характеру женщина консервативна. Но она всегда, как бы, немного отстает от жизни. Даже болезнями, которыми сегодня болеют очень часто женщины, мужчины больше почти уже не болеют, они ими отболели в массовом порядке задолго до этого. И наоборот, самыми сегодня распространенными болезнями у мужчин, женщинам в массовом порядке еще предстоит заболеть. Геодекян приводит списки этих болезней, но я их уже не помню. Если не ошибаюсь, женщинам грозят сердечные болезни. А болезни печени, то ли уже перешли на женщин, то ли еще грозят им. http://bookre.org/reader?file=94217[/quote] А хто казаў, што геі не ёсць актыўныя змагары супраць спрадвечных сямейных адносін? Звычайная сям"я для Чыпі - ГЭТА ШОК! В"юнош (doesn"t matter "he-" or "she-"), жыві як хочаш, але не лезь у тое, што цябе не датычыцца? ОК? Ты зафіласофстваваўся і забыў пра тое, што нарадзілі цябе не геі!
  • "Пора легализовать полигамию" ("Politico", США) Почему групповой брак — это новый горизонт социального либерализма. http://inosmi.ru/world/20150630/228863254.html
  • Вот он настоящий пример отсутствия гомофобии на международном уровне! --------------------------------------------------------------------- Президент Зимбабве после легализации гей-браков сделал предложение Бараку Обаме. Президент Зимбабве Роберт Мугабе необычным образом отреагировал на новость о легализации гей-браков в США. 91-летний лидер африканской страны заявил, что раз уж в Штатах теперь разрешены однополые союзы, он готов заключить такой союз с президентом Бараком Обамой. "Раз президент Обама поддерживает однополые браки и защищает гомосексуалистов, я готов, если это будет необходимо, поехать в Вашингтон, опуститься на колено и попросить его руки", – заявил Мугабе. В 2013 году Мугабе заявил: "Этот американский президент, Обама, чей отец был африканцем, говорит, что не окажет нам поддержки, если мы не поддержим гомосексуалистов. Мы спрашиваем его: вас родили гомосексуалисты? Нам нужно продолжать наш род, а для этого нужны мужчины и женщины, а не представители секс-меньшинств". http://www.vesti.ru/doc.html?id=2636278&cid=520 А вдруг получится так,что Обаме придётся объяснять Мугабе,что у него голова болит! ;-)
  • [quote="Балаганов"]Вот он настоящий пример отсутствия гомофобии на международном уровне![/quote] Пора Обаме признаться,что и он тоже...)))
  • [quote="Голуба"]Пора Обаме признаться,что и он тоже...)))[/quote] Напрасно вы так! Он, как президент должен быть гибким,а поэтому он БИ! Интересует тлько один нюанс. Когда он гей,он активный или пассивный?