ВС отклонил жалобу могилевского независимого журналиста Буракова

Верховный суд Беларуси не усмотрел нарушения в привлечении журналиста-фрилансера из Могилева Александра Буракова к административной ответственности по обвинению в незаконном изготовлении продукции СМИ.

16 сентября 2014 года семь сотрудников милиции провели в квартире журналиста обыск. Они изъяли два ноутбука, принадлежащих жене Буракова. Обыск был проведен также в квартире родителей Буракова, где милиционеры изъяли два системных блока компьютеров. В постановлении на обыск было указано, что Бураков сотрудничал с сайтом радио «Немецкая волна» без аккредитации. Впоследствии Бураков был обвинен в том, что его статью «Тропой контрабандиста: работают ли российские санкции в приграничье» опубликовал интернет-сайт радиостанции «Немецкая волна». Это, по мнению правоохранителей, является правонарушением по части 2 статьи 22.9 КоАП (незаконное изготовление продукции СМИ).

8 октября судья суда Ленинского района Могилева Елена Волкова оштрафовала Буракова на 6 млн. рублей, признав его виновным в правонарушении. 20 ноября судья Могилевского облсуда Михаил Мельников оставил без удовлетворения кассационную жалобу Буракова. Глава облсуда Игорь Прошко 10 марта 2015 года не усмотрел нарушений со стороны подчиненных в деле Буракова и также отклонил его жалобу. 30 марта журналист обратился в Верховный суд.

«Вы, как физическое лицо, на территории Республики Беларусь занимались сбором и подготовкой (созданием) информационного сообщения (материала), распространенного через глобальную компьютерную сеть интернет, то есть фактически осуществляли профессиональную деятельность журналиста по изготовлению продукции средства массовой информации для иностранного СМИ», — говорится в ответе Буракову, подписанном 14 мая заместителем председателя Верховного суда Русланом Анискевичем.

Отмечается также, что Бураков, согласно сообщению МИД, не аккредитован в Беларуси в качестве корреспондента какого-либо иностранного СМИ. Таким образом, доводы журналиста об отсутствии в его действиях состава правонарушения и о нарушении его права на распространение информации признаны несостоятельными.

«Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, не допущено. Оснований для отмены постановлений не имеется», — отмечает Анискевич.

Бураков не удовлетворен решением Верховного суда и намерен подавать жалобу в Комитет ООН по правам человека (КПЧ). «Все эти этапы защиты моего права в Республике Беларусь мной были пройдены в рамках стратегической тяжбы. Я с самого начала ориентировался на КПЧ», — заявил он БелаПАН.