Администрация президента рассматривает закон о переходе от кассационной проверки судебного решения к апелляционной

В перспективе подобный шаг предполагается сделать и в сфере гражданского судопроизводства, сообщает БелаПАН.

Сейчас же разработанный Верховным судом совместно с другими госорганами законопроект в сфере уголовного судопроизводства переход от существующего кассационного порядка проверки законности и обоснованности судебных решений, не вступивших в законную силу, к апелляционному, находится на рассмотрении в Администрации президента.

Заместитель председателя ВС Валерий Калинкович заявил: «Мы накопили определенный опыт внедрения в наше уголовное судопроизводство элементов апелляции во второй инстанции, что позволило сократить более чем на треть случаи отмены приговоров с направлением дел на повторное судебное разбирательство в суды первой инстанции. Тем самым уголовный процесс стал более экономичным, менее растянутым во времени и менее затратным как для государства, так и для участников процесса».

Схожие процессы происходят в сфере гражданского судопроизводства, добавил зампредседателя Верховного суда.

Напомним, на Совете по вопросам правовой и судебной деятельности при президенте в конце ноября 2014 года Калинкович заявил, что ВС выступает за наделение судов второй инстанции более широкими полномочиями при пересмотре приговоров. Такая мера позволит значительно уменьшить направление уголовных дел на повторное рассмотрение в суды первой инстанции.

Первый шаг по расширению полномочий судов второй инстанции был сделан еще в 2012 году. В УПК были внесены изменения, которые позволили судам окончательно разрешать по существу значительное количество дел на стадии кассации, внося изменения в приговоры судов первой инстанции. Причем такой пересмотр стал возможным не только в пользу обвиняемого. Например, суд может применить закон о более тяжком преступлении, увеличить срок или размер наказания, если по этим основаниям на приговор подана жалоба потерпевшим или принесен протест прокурором. Ранее такое было осуществимо лишь при новом судебном разбирательстве после отмены первоначального приговора.

Однако, как отмечают в ВС, суд все еще остается сильно ограничен двумя постулатами советской кассационной модели. Во-первых, он не может исследовать доказательства, в том числе вновь представленные, во второй инстанции (например допросить нового свидетеля). Во-вторых, он должен основываться на фактах, которые признал доказанными суд первой инстанции. Переоценивать эти доказательства суд кассационной инстанции сегодня не вправе. Поэтому, если на стадии предварительного или судебного следствия были допущены ошибки, кассационная инстанция вынуждена приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Важным шагом на пути к апелляционному производству специалистам представляется наделение второй инстанции полномочиями по исследованию доказательств. Суд сможет оценивать как имеющиеся в деле доказательства, но не получившие должной оценки в приговоре, так и новые (например заключения эксперта, даже если экспертиза в суде первой инстанции не проводилась).