ФОРУМ РЕГЛАМЕНТ ФОРУМА

Форум // Политика // Обсуждение: Белорусский Майдан будут душить в зародыше

Обсуждение: Белорусский Майдан будут душить в зародыше

нет
12.02.2014 // 19:15
Zimmi пишет:
Он видел, что Нерон как раз поступал не нарушая закон, ну а что это за закон такой, вопрос к тем, кто его принял.

А по какому закону Нерон-кровавый изнасиловал свою мать, отравил брата? По подобию Каина? Думая, что его господь сохранит страхом проклятия убийц? И по какому закону Нерон пустил кровь своему учителю философу Сенеке?
 
нет
12.02.2014 // 19:07
Zimmi пишет:
самые отпетые диктаторы не выходили за рамки закона. Тот-же Иван Грозный говорил: "Горе царю, нарушившему Закон". У Сталина все атрибуты, от совещательных троек до гулага все было прописано в законодательных актах, которые не он лично принимал, а народные избранники в Верховном Совете.
Так что самоуправства вы как раз у них не найдете.


а как же тогда представители власти, которые действуют несправедливо и нечестно?»

Значит ли это, что во время террора, войны нельзя укрывать людей, которым угрожает смерть?

В более широком смысле вопрос можно поставить так: говорит ли здесь Павел, что христиане должны слепо повиноваться всем властям и должностным лицам? «Естественно», – говорили некоторые «строгие верующие» во время Второй мировой войны, сотрудничая с захватчиками и упуская возможность сохранить тысячи жизней.

В наши дни понятие власти приобрело негативный оттенок.
 
нет
12.02.2014 // 19:01
Zimmi пишет:
нет пишет:
Правомерно ли агрессию и самоуправство называть властью? И почему любой тип самоуправства нужно объявлять властью от Бога?

Ну а где вы видите самоуправство? Власть все всегда делает по закону. Сначала принимается соответствующий закон, который стряпает не сама власть, а народные избранники от имени народа, а затем власть начинает работать по этому закону. В том же древнем Риме принято было "Закон плох, но это Закон" и всегда говорили "Да здравствует Закон, даже если земля перевернется".

Человек не может быть только средством для каких-то отвлеченных целей: «Не человек для субботы, а суббота для человека» (Мк. 2:27), восклицает Господь, будучи укоряем фарисеями.
По аналогии с этим высказыванием мы можем провозгласить: «не человек для государства (власти), а государство (власть) для человека».

То есть государство – это не алтарь для поклонения, перед которым (ради могущества государства, ради «имперских амбиций») мы должны приносить жертвы.
Наоборот, государство – это сфера услуг, созданная для человеческого удобства
 
нет
12.02.2014 // 18:56
0987654321 пишет:
нет пишет:
И почему любой тип самоуправства нужно объявлять властью от Бога?
Дополнительный вопрос: И почему смену власти любым способом нельзя считать Божьей волей, в силу синоидального перевода?
Откуда вести отсчёт "Власти от Бога" (к какой власти это относилось? )? Последующие, сменяющие друг друга власти уже не от Бога?


При демократии начальник не от Бога, у него просто работа такая.

Ибо власть у него не от Бога. А от Народа.

Президент - это управляющий, нанятый на работу. У него есть контракт: права, обязанности. Он ограничен в своей власти контрактом. Контракт он заключает с Народом - носителем власти.

Монарх - извините, носитель власти сам по себе. Контракта с народом у него нет, уволить его легитимно нельзя. Революции не рассматриваем - это нелигитимная смена власти.

О бандитах и разбойниках говорить нет охоты.
 
0987654321
12.02.2014 // 18:52
Zimmi пишет:
Если эта "ошибка" у католиков точно такая-же, то это уже не ошибка

"Romans 13
Let every soul be subject unto the higher powers. For there is no
power but of God : the powers that be are ordained of God." (Bible King James Version)
Что такое "higher powers"?
Относится ли "power" к царям, королям, президентам и т.п.?
 
нет
12.02.2014 // 18:49
.shlema [email protected] пишет:
нет пишет:
Нельзя думать, что Бог привел к власти, например, Гитлера и Сталина, убивших десятки миллионов невинных жертв.
А тут и думать нечего. Так оно и есть."ибо нет власти не от Бога: существующие же власти от бога установлены".

" (Новый Завет. К Рим. гл 13 стих 1-2).
[/quote]

Священное Писание однозначно приписывает бороться против некоторых видов власти:
? «наша брань… против властей» (Ефс. 6,12).
% Искуситель какую власть предлагал Христу? «И, возведя Его на высокую гору, диавал показал Ему все царства вселенной во мгновение времени, И сказал Ему Диавол: Тебе дам власть над всеми сими царствами» (Лк. 4,5-6).
= Если принять смысл, что всякая власть от Бога, получается, дьявол предлагал Богу взять власть от Бога, а Он отказался?
 
нет
12.02.2014 // 18:45
Zimmi пишет:
нет пишет:
Тем более, утверждать, что всякая мразь, волей случая оказавшаяся у власти "от Бога", это прямая клевета на Него,

По моему в христианской морали четко и ясно указано: смирение, смирение и еще раз смирение. Так что быстренько подставляйте вторую щеку и не разглагольствуйте. Богу богово, кесарю кесарево.

не всякая власть от Бога и не всякой власти следует покоряться, а только власти, учрежденной Богом, христианской, а потому подлинной.
И только противление таким властям считает апостол Павел противлением Божьему повелению.
Таково исконное представление Православия об отношении к власти, а будь оно иным, то никогда бы русские не одолели ни ига татарского, ни натиска польского, ни нашествия французского, ни вторжения немецкого.
 
0987654321
12.02.2014 // 18:42
нет пишет:
Правомерно ли агрессию и самоуправство называть властью?
Zimmi пишет:
Ну а где вы видите самоуправство?
Zimmi пишет:
..."Закон плох, но это Закон" и всегда говорили "Да здравствует Закон, даже если земля перевернется".
А Конституция Республики Беларусь является законом?
Самоуправства, говоришь, нет?
 
нет
12.02.2014 // 18:41
Zimmi пишет:
нет пишет:
Что же на самом деле сказано в Евангелии. Для начала, отложим русский текст в сторонку, и обратимся к тому тексту, по которому проводятся богослужения – церковнославянскому

Я могу вам предложить самый изначальный текст без всяких переводов - написанный в момент сотворения Нового Завета - на древнегреческом.


Но откуда же тогда взялось это лукавое "Всякая власть от Бога"? Из так называемого "синодального перевода", сделанного неким "Российским Библейским Обществом". А "Синодальным" этот перевод стал лишь потому, что Св. Синод дал РБО благословение на работы по переводу. Но при этом - никогда результат этого перевода не утверждал!
Состав РБО туманен.
Организованное в 1813 году РБО было закрыто в 1826 году, после того, как им были выпущены переводы Нового Завета, Псалтири и Пятикнижия. И лишь в 1859 году Св.Синод дал добро на подготовку русского перевода Библии Санкт-Петербургской, Московской, Казанской и Киевской духовным академиям, которые воспользовались уже имеющимся текстом.
 
Zimmi
12.02.2014 // 18:32
нет пишет:
Правомерно ли агрессию и самоуправство называть властью? И почему любой тип самоуправства нужно объявлять властью от Бога?

Ну а где вы видите самоуправство? Власть все всегда делает по закону. Сначала принимается соответствующий закон, который стряпает не сама власть, а народные избранники от имени народа, а затем власть начинает работать по этому закону. В том же древнем Риме принято было "Закон плох, но это Закон" и всегда говорили "Да здравствует Закон, даже если земля перевернется". Так и даже самые отпетые диктаторы не выходили за рамки закона. Тот-же Иван Грозный говорил: "Горе царю, нарушившему Закон". У Сталина все атрибуты, от совещательных троек до гулага все было прописано в законодательных актах, которые не он лично принимал, а народные избранники в Верховном Совете.
Так что самоуправства вы как раз у них не найдете.
Тот-же апостол Павел эту мысль выдал как раз в эпоху правления Нерона в то время, когда последний развернул террор против христиан. Он видел, что Нерон как раз поступал не нарушая закон, ну а что это за закон такой, вопрос к тем, кто его принял. Решение о казни христиан принял тоже не Нерон лично, а избранный сенат. Надо все-таки вдаваться в юридические тонкости. Ведь получается, как в песенке Высоцкого, - Пусть жираф и был неправ, но виновен не жираф, а тот, кто крикнул из ветвей "Жираф большой, ему видней".
 
0987654321
12.02.2014 // 18:21
нет пишет:
И почему любой тип самоуправства нужно объявлять властью от Бога?
Дополнительный вопрос: И почему смену власти любым способом нельзя считать Божьей волей, в силу синоидального перевода?
Откуда вести отсчёт "Власти от Бога" (к какой власти это относилось? )? Последующие, сменяющие друг друга власти уже не от Бога?
 
нет
12.02.2014 // 18:12
Zimmi пишет:
нет пишет:
Что же на самом деле сказано в Евангелии. Для начала, отложим русский текст в сторонку, и обратимся к тому тексту, по которому проводятся богослужения – церковнославянскому

Зачем? Ведь переводчики на древнеславянский тоже могли напутать.

Слова апостола Павла «нет власти не от Бога» (Рим. 13,1) можно понимать как «что не от Бога, то не власть». А можно ровно наоборот – «любая власть от Бога». Возникает вопрос, что считать властью? Правомерно ли агрессию и самоуправство называть властью? И почему любой тип самоуправства нужно объявлять властью от Бога?
 
Zimmi
12.02.2014 // 16:35
razdva пишет:
Ага, а если ещё добавить что не все понимают что планирование и плановая экономика не одно и то-же, так вообще речь не о том будет

А еще мы знаем как умеют планировать в республике.
 
razdva
12.02.2014 // 13:34
Zimmi пишет:
Тут ведь вопрос не в том, порочна или достойна вообще рыночная или плановая экономика в целом.

Ага, а если ещё добавить что не все понимают что планирование и плановая экономика не одно и то-же, так вообще речь не о том будет
 
.shlema [email protected]
12.02.2014 // 11:52
Белорусский Майдан будут душить в зародыше
И вот почему:
.shlema [email protected] пишет:
Из статьи:
...трагические моменты противостояния в соседней стране — скорее на руку белорусской официальной пропаганде. Тем более что Майдан пестр, не слишком управляем, и среди действующих там сил, фигур выделяются и такие, лозунги которых как минимум далеки от идей евроинтеграции.

Поэтому от президента народ будет ждать, а то и требовать очень жесткого вмешательства в белорусский "майдан"
 
Zimmi
12.02.2014 // 11:42
.shlema [email protected] пишет:
Я когда-то написал Вам, что Запад в свою экономику, заимствует элементы плановой экономики.

Тут ведь вопрос не в том, порочна или достойна вообще рыночная или плановая экономика в целом. Ту надо смотреть в количестве и качестве. Например если у вас "прихватило" какой-то орган: сердце, желудок, печень, селезенка... неважно. Вы по назначению врача примете пару пилюлек и вам станет хорошо. Теперь представьте если Вы сжираете сразу 2-3-4 пачки этого лекарства. Что с Вами будет?
Вот нечто аналогичное вытворяли с рыночной экономикой в эпоху дикого капитализма в Европе и с плановой экономикой в СССР. Просто нужно определять во всем правильную меру.
 
razdva
12.02.2014 // 11:14
Михо пишет:
Ну скажем так... президент и чинушество распологают только лишь налоговыми отчислениями в бюджет государства,ну а прибылью предприятие распоряжается (любое предприятие) само!)

Ну ну, продолжайте верить в эту чушь ... Вся не потраченная прибыль изымается, и распределяется уже чиновниками, добавьте сюда правила куда можно тратить прибыль а куда нельзя ... в итоге как в анекдоте: "телевизор смотри, но не включай". Суда-же в кучу добавляются дотации, не подскажете кто у нас в стране решает какое предприятие получит деньги? При чём это свежеотпечатанные деньги выдаваемые банками, а потом по "честному" инфляцию поделим на всех ...

Михо пишет:
Противоречивое мнение, однако,т.к. о возврате к плановой экономике уже задумываются на Западе.

Вы путаете мечты западных чиновников получить такой же беспредельный доступ к деньгам как и у наших чиновников с реальным положением дел ... я не говорю что такого не произойдёт, но если произойдёт то в результате они скатятся до нашего уровня нищеты ...
 
.shlema [email protected]
12.02.2014 // 11:02
Zimmi пишет:
По моему в христианской морали четко и ясно указано: смирение, смирение и еще раз смирение. Так что быстренько подставляйте вторую щеку и не разглагольствуйте. Богу богово, кесарю кесарево.
Совершенно верно! Смирение, послушание, раболепие.
И еще.
Я когда-то написал Вам, что Запад в свою экономику, заимствует элементы плановой экономики.
Вот еще тоу подтверждение:
Михо пишет:
Противоречивое мнение, однако,т.к. о возврате к плановой экономике уже задумываются на Западе.
http://www.km.ru/news/maksim_kalashnikov_revansh_plano
 
.shlema [email protected]
12.02.2014 // 10:53
нет пишет:
Нельзя думать, что Бог привел к власти, например, Гитлера и Сталина, убивших десятки миллионов невинных жертв.
А тут и думать нечего. Так оно и есть."ибо нет власти не от Бога: существующие же власти от бога установлены".

" (Новый Завет. К Рим. гл 13 стих 1-2).[/quote]
 
Михо
12.02.2014 // 10:38
razdva пишет:
За счёт того что деньгами должен распоряжаться тот кто их зарабатывает, а не чиновники во главе с президентом.

Ну скажем так... президент и чинушество распологают только лишь налоговыми отчислениями в бюджет государства,ну а прибылью предприятие распоряжается (любое предприятие) само!)
razdva пишет:

За счёт упразднения плановой экономики,

Противоречивое мнение, однако,т.к. о возврате к плановой экономике уже задумываются на Западе.
http://www.km.ru/news/maksim_kalashnikov_revansh_plano
 
 
 
Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.