Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Измена клириков

Dictator quo vadis? — возопили они, разрывая на себе контрафактные одежды от Brioni, Armani, Gucci и, не побоюсь этих слов, Ermenegildo Zegna...

 

Александр Зимовский

Александр Зимовский. 48 лет. Тележурналист. Называет себя основоположником, теоретиком и практиком охранительного направления в белорусской тележурналистике. С 1995 по 2001 годы вел на Белорусском телевидении нашумевшую информационно-аналитическую программу «Резонанс». В 2002 году стал генеральным директором ЗАО «Столичное телевидение». 22 декабря 2005 года назначен председателем Национальной государственной телерадиокомпании Республики Беларусь. Вслед за А.С. Пушкиным считает журналистику «рассадником людей государственных».

Перерыв между написанием этой и предыдущей колонки был мне на руку. Иначе пришлось бы злоупотреблять выражениями «я так и знал», «как я и предполагал» и «в очередной раз сбылись мои прогнозы». Увидев, что и без того обиднейшим образом посрамлены мои многолетние штатные оппоненты и их новоявленные эпигоны, исполнился я христианским смирением и отложил стило в сторону.

Разбудили меня декабристы вольные белорусские публицисты и непуганые идиоты политики, поднявшие вселенский срач плач в печатных и непечатных СМИ. Поводом коему послужила небольшая пiлiгрымка в Рим Президента Республики Беларусь А.Г.Лукашенко. А значит, пришло время вновь сесть за инструмент. Ну, и в очередной раз сбылись мои традиционные прогнозы по поводу традиционного провала традиционного «чернобыльского шляха».

Итак, благая весть евангелие от Президента Республики Беларусь А.Г.Лукашенко о поездке в Рим и возможной встрече в Ватикане с Папой Римским Бенедиктом XVI (Й.А.Ратцингером) почему-то оскорбило чувства неверующих в сближение Беларуси с Европой.

Dictator quo vadis? — возопили они, разрывая на себе контрафактные одежды от Brioni, Armani, Gucci и, не побоюсь этих слов, Ermenegildo Zegna.

На что невозмутимый Президент Республики Беларусь А.Г.Лукашенко ex cathedra отвечал им с прямотой римлянина, в духе: Eo Romam iterum crucifigi.

Так белорусское политическое житие вплотную приблизилось к идеалам раннего христианства, известным нам из Деяний Святых Апостолов. Не удивлюсь, если моя колонка превратится, с течением лет, в апокриф. Да, уважаемые читатели, будете в Риме — погуляйте по Аппиевой дороге. Найдёте церковь Santa Maria in Palmis, где, по преданию, и прозвучало: «Камо грядеши?». Воздайте хвалу Господу.

Церковь Santa Maria in Palmis ©wordpress.com
Церковь Santa Maria in Palmis ©wordpress.com

А дотоле я на раз докажу вам, что белорусская модель не только глубоко социальна и православна, но корнями своими уходит в сокровищницу творчества наместников Св. Петра.
В своё время великий Папа-реформатор Лев XIII издал энциклику Rerum Novarum. Детали вам знать не обязательно, но пару цитат, так и быть, приведу. «К нынешнему конфликту привели прогресс промышленности, развитие новых отраслей, изменившиеся отношения между рабочими и хозяевами, огромные состояния немногих и бедность многих, наконец — заметный упадок нравственности. Положение очень серьезно, оно вызывает сильнейшие опасения, ученые толкуют о нем, деловые люди предлагают разные планы, народные собрания, парламенты и правительства им заняты, словом — общественное внимание в высшей степени захвачено им». Написано 108 лет назад, а свежо, как Послание, прямую трансляцию коего снова обеспечила вверенная мне Белтелерадиокомпания.

И ещё один характерный фрагмент: «Благоденствию и процветанию государства содействуют, главным образом, нравственность, упорядоченная семейная жизнь, уважение к вере и справедливости, умеренность, равное распределение общественных повинностей, успехи наук и промышленности, процветание земледелия — все, что делает граждан благонравнее и счастливее. Поэтому во власти правителя заботиться о благе всех…». Полагаю, вы узнали по описанию синеокую Беларусь — суверенную державу в центре Европы. А Рим — ну что Рим?

Моя добрая приятельница-интеллектуалка из всех театров предпочитала ресторан. Я разделял, как мог, её искания. Но однажды женская доля привела её в Рим, ненадолго, и без средств даже и на чашечку эспрессо. Оттуда и пришло мне SMS, потрясающее глубиной пережитого: «…, … …, …! Я обязательно вернусь сюда снова».

Такой он, Вечный город. 

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».

  • Что касается текста Зимовского – вообще ни о чём. Я каждый раз в недоумении от этой псевдо-интеллектуальности. Нет более простого и архаичного средства легитимации политической власти и монополии насилия, чем примазаться к богу и религиозным ценностям. А на вопрос о провале «Чарнобыльскага шляху», вот: ИВАШКЕВИЧ: «Власти боятся, что люди не будут бояться. […] Не дать им пройти по центру города, чтобы другие не увидели, что это возможно.» http://www.charter97.org/be/news/2009/4/26/17686/ ЛЕБЕДЬКО: «Если позволить провести акцию в центр Минска, то завтра уже сотни тысяч белорусов выйдут на улицы.» http://www.charter97.org/be/news/2009/4/26/17683/ НЕ ПОНИМАЮ!!! Спасите-помогите!!! Сколько ещё десятков лет стратегия оппозиции будет крутиться по этому замкнутому кругу?!! Любому человеку, который знает подробное определение слова «демократия» (и для этого не обязательно быть политологом), ОЧЕВИДНО, что: 1) уличные акции – это результат, а не метод оспаривания режима; 2) массовые уличные акции не возникают «ex nihilo», из ничего – просто потому, что население перестало бояться получить дубинкой или иметь неприятности на работе; 3) гораздо серьезней и глубже основная масса населения БОИТСЯ не этого, а просто УЧАСТИЯ В ОБЩЕСТВЕННОМ ПРОСТРАНСТВЕ – любых форм выражения гражданской позиции – так как риторика и пропаганда режима Лукашенко успела дискредитировать и снова сделать «табуированными» те модели гражданского участия, которые с трудом вырисовались в общественном сознании в эпоху гласности. Этот страх называется АГОРАФОБИЕЙ. Он – чуть ли не основная характеристика «homo sovieticus». И оппозиция, очевидно, также страдает им в латентной (и от того более проблемной) форме; 4) иначе бы оппозиция помнила то, что знает любой политолог-первокурсник в любом неподдельно европейском университете: ДЕМОКРАТИЯ НЕВОЗМОЖНА БЕЗ ОБЩЕСТВЕННОЙ ДИСКУССИИ. И уличные акции без неё не только не будут достаточно массовыми (100 тыс. и выше), но и вообще не могут по сути считаться демократической практикой. (И пора оппозиционным ораторам перестать злоупотреблять риторикой страха, деля население на тех, кто боится, и тех кто не боится. В этом видении есть добрая доля истины, но оно опасно в том плане, что подменяет сущность гражданского. В определении гражданина демократического и правового государства нет такого параметра: «не должен бояться». Это, наверное, есть в определении солдата. А гражданин по определению в первую очередь «должен критически мыслить, рефлесировать и участвовать в общественной дискуссии». Можно как-то переступить через страх посредством «осознания». А осознание приходит только через общественную дискуссию. Этот этап населению не проскочить, даже если ему представится возможность полюбоваться на беспрепятственно шагающие по самому центру Минска тысячные колонны несогласных.) 5) всем понятно (а Европе – тем более), что в данный период псевдо-либерализации Лукашенко ИГРАЕТ в демократию. В западной дипломатии в эту игру играют уже веками (На общеевропейском поле – начиная Наполеона I). Вот и стараются Лукашенко переиграть. Только оппозиция слабо подыгрывает. Без особой изобретательности. 6) Посмотрим в лицо фактам: - «Нашу Ніву» и «Народную волю» теперь можно купить в киосках. Но какая доля населения их читает – 5%??? Добавим постоянную аудиторию Интернет-ресурсов (частично ту же) – 10%. - аудитории «Радыё Свабода», «Еврорадио» и «Белсата» настолько незначительны, что их можно не учитывать. - действенного механизма массового и регулярного распространения листовок так и не придумали. - на государственных радио и телевидении – пока ничего. Вывод: общественной дискуссии беларуских формулах и схемах перехода к демократии и пост-лукашенковскому обществу НЕ ДОСТАЕТ. Наўпрост бракуе інгрэдыенту ў рэцэпце, што доктар прапісаў! 7) Хотим реальный метод оспаривания режима?! Надо бросить максимум ресурсов, слаженно играя в одни ворота с западной дипломатией, на то, чтобы под шумок этой типа-либерализации добиться серии ТЕЛЕДЕБАТОВ (желательно в прайм-тайме) с основными технократами режима, продуманно выбрав оппонентов и постаравшись оказаться на уровне: например: Милинкевич – Сидорский Санников – Мартынов Козулин – Радьков (-а как пацана сделает) Маринич – Макей Бондаренко – ?? Борщевский – ?? Классковский – Зимовский и т.п. Вот если ТОГДА оппозиция будет рассчитывать увидеть на уличных акциях сотни тысяч участников, то уже нельзя будет сказать, что она перечитала лишнего сказок, вместо трудов по политологии и социологии. И это ВОЗМОЖНО!! по следующим причинам: а) сам Лукашенко ни с кем дебатировать, натурально, не станет. А своим министрам МОЖЕТ и позволить... Хотя бы затем, чтобы потом лучше их опустить (ведь в его системе – лишь он один имеет право легитимного слова, а все остальные представители режима всего лишь повторяют или растолковывают его истину). б) даже сторонники Лукашенко и жертвы госпропаганды в своем большинстве при открытом разговоре довольно быстро признают, что гостелерадио перебарщивает и привирает. А «брехня» даже в самом глубоком пролетариате – это «косяк». Поэтому, даже эта часть населения инициативу о теледебатах может поддержать. Надо пройтись по квартирам и собрать миллион подписей, предварительно подготовив поле с помощью листовок (кажется, Наша Нiва через подписку уже собрала большую базу кодов подъездов) и серии раскрученных статей в независимой прессе. Если это будет ОБЩАЯ стратегия оппозиции – то это возможно. Если миллион подписей будет собран – то западная дипломатия додавит Лукашенко, напомнив о текстах Юнеско по свободе информации и информационному обществу. Это дело техники. Основные проблемы могут возникнуть не столько с самомнением министров (им Лукашенко как скажет, так они и сделают), сколько с Эго представителей оппозиции во время распределения между ними оппонентов от власти и тем теледебатов. Почему бы «Белсату» не собрать их всех в одной студии и не организовать обсуждение моего поста? :))))) От жизни в диктатуре самые нехорошие модели поведения липнут ко всем. Наиболее гуманный, разумный и ненасильственный выход из болота тирании возможен только через дискуссию. Идеалы могут пригодится в игре не только как средство манипуляции, но и как средство мотивации – веры в себя и в победу – а в этом нуждается каждый человек. Поэтому, есть шансы, что теледебаты могут постепенно перейти от манипулятивного к более открытому формату. Будзьма! Юрась
  • "...главным образом, нравственность, упорядоченная семейная жизнь,..." Как актуально для нас, в свете Галины Родионовны и Папыколи! "Так белорусское политическое житие вплотную приблизилось к идеалам раннего христианства, известным нам из Деяний Святых Апостолов. Не удивлюсь, если моя колонка превратится, с течением лет, в апокриф...." Зимовский, это пройдет. Сразу. как появится возможность на телевидении рассказать о горах лжи, произведенных за время правления вашего хозяина.
  • все таки не сдержались... ну уж лизнули , так лизнули - евангелие от президента.... 14-й апостол появился???
  • [quote="youras"]добиться серии ТЕЛЕДЕБАТОВ (желательно в прайм-тайме)[/quote] ----------------------------------------------- а кофе в постель господа вы не хотите? в народ идти надо, - но это же не в креслице посиживать штаны протирая. аналогичная нашей "оппозиции" секта иеговистов работает намного активнее, по квартирам частенько ходят, с народом говорят. учитесь хоть у них господа!
  • Для youras 27.04.2009 // 15:28 Я по поводу теледебатов. Кто все эти люди? Для дудука 27.04.2009 // 15:50 «как появится возможность на телевидении рассказать о горах лжи, произведенных за время правления вашего хозяина». Так чего тянуть? Рассказывайте. Для @н@рхiстЪ 27.04.2009 // 16:01 «14-й апостол появился???» Вообще-то, их больше семидесяти.
  • Здравствуйте Александр Леонидович! Рим, Папа Римский - оно конечно хорошо. Лучше - бы рассказали Ваши впечатления на благую весть от 23 апреля. Или Ваше посещение этого мероприятия заключалось только регулированием пальцами, где и какой камерой снимать. Это на экране явно просматривалось. А то семикратное лицезрение Виктора Александровича ничем не объяснимо. Может public relations такой, да и круглолицый дипломат сильно примелькался. Напишите своё мнение на евангелие от Президента РБ в ближайшую неделю?
  • Удивительно на zimovsky печать ставить негде, а он о святости. Видимо в Италии побывал, возможно в Европу давно не пускали, вот на радостях абы что и пишет.
  • Для Zweifler 27.04.2009 // 18:02 Здравствуйте, Zweifler. Неужели Вы до сих пор гадаете о взаимоотношениях в политбюро по расстановке членов на мавзолее? А текст Послания – тягомотина. Ситуацию, как обычно, спас Президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко. Он выкинул бОльшую часть кондОвого содержания, и заменил его собственным анализом. Т.е., вдохнул в Послание жизнь. Теперь он в Риме. Изящно получилось, Вы согласны?
  • Что же, об изяществе будем судить из репортажей БТ и EuroNews. Посмотрим - оценим. Жаль только что в том анализе не услышал, как будет решаться один из постулатов Исаака (Айзека) Азимова (Бюрократия разрастается, чтобы поспеть за потребностями разрастающейся бюрократии) ©.
  • Для Zweifler 27.04.2009 // 18:56 «об изяществе будем судить из репортажей БТ и EuroNews». А это уже не важно. EuroNews – это к youras, он знает цену их влиянию. У меня другой принцип: ни что не имеет такого успеха, как успех. Ведь так? «из постулатов Исаака (Айзека) Азимова (Бюрократия разрастается, чтобы поспеть за потребностями разрастающейся бюрократии) ©.» Вообще-то Вебер рассматривает бюрократию как естественную и необходимую форму всякой социальной организации. Вся американская управленческая система построена на теории Вебера. Славуты наш зямляк Айзек Азимов мог иронизировать, но он верил в эту страну. Вы читали об этом? Вижу, что не читали. Почитайте: http://lib.ru/FOUNDATION/election.txt_with-big-pictures.html
  • [quote="a_zimovsky"]Вообще-то, их больше семидесяти.[/quote] в православии.... но у нас не теологический диспут насколько я понимаю. а вот про нового евангелиста - это очень уж даже...... смотрите не поймут.
  • Хе-хе...Опять Саша зажигает! Ведь в принципе - статейка ни о чем... Скучаете по общению, товарищ Зимовский? Понимаю, опять же после больничного... А что же вы к себе таких людей на работу не берете, с котороми Вам так нравиться общаться здесь? Или с лизоблюдами удобнее? И комментарии странноватые какие-то..."Изящно получилось..." Что получилось? Или я чего-то не знаю? Неужели в Ватикане папа слушал послание нашего президента к народу и после этого сразу же пригласил его в гости? Однако! Думаю, к посланию Вы ручонки приложили? Сверлите дырочку!
  • Для @н@рхiстЪ 27.04.2009 // 20:38 "смотрите не поймут." Думаете-с, провинция-с? Для Torcvemoda 27.04.2009 // 20:42 "А что же вы к себе таких людей на работу не берете, с котороми Вам так нравиться общаться здесь?" А если он все у меня работают? Как Вам это понравится?
  • Вопросом на вопрос...Как это Вам нравится? Так прет это из Вас, таки да.
  • [quote="a_zimovsky"]Думаете-с, провинция-с?[/quote] да иерархи православия не поймут ... каноны переписывать вздумали, а за такое ......
  • Для @н@рхiстЪ 27.04.2009 // 21:12 "да иерархи православия не поймут ... каноны переписывать вздумали, а за такое ......" Богу - Богово, слесарю - слесарево. Слыхали? Для Torcvemoda 27.04.2009 // 21:11 "Так прет это из Вас, таки да." Неужели Вы юдофоб?
  • [quote="a_zimovsky"]Богу - Богово, слесарю - слесарево. Слыхали? [/quote] но еще бывает и кесарево..... продолжить?
  • Для @н@рхiстЪ 27.04.2009 // 21:36 "но еще бывает и кесарево..... продолжить?" Ради спасения человеческой жизни иногда приходится идти на риск. А что Вы скажете о спасении души?
  • как и большинство мужского населения Беларуси я буддист и верю в переселение душ.
  • [quote="youras"]Хотим реальный метод оспаривания режима?! Надо бросить максимум ресурсов, слаженно играя в одни ворота с западной дипломатией, на то, чтобы под шумок этой типа-либерализации добиться серии ТЕЛЕДЕБАТОВ (желательно в прайм-тайме) с основными технократами режима, продуманно выбрав оппонентов и постаравшись оказаться на уровне: например: Милинкевич – Сидорский Санников – Мартынов Козулин – Радьков (-а как пацана сделает) Маринич – Макей Бондаренко – ?? Борщевский – ?? Классковский – Зимовский[/quote] По-моему, впадаете в те же иллюзии, которые критикуете. Например, на кой черт Сидорскому Милинкевич? Миля - это кто такой? Кто за ним стоит? Пяток друзей. включая мадам Кулей? Он может вывести 100 тыс. на улицу? В лучшем случае 100 человек. Что еще может? Обсудить экономику? Смеетесь! Может, он и выучил свою предвыборку, написанную Романчуком и Заикой, - но кто же эту чепуху станет обсуждать.... Сам по себе Миля нормальный парень, но, поймите, что такого уровня дискуссии с представителями власти возможны только, если оппоненты обладают серьезным влиянием. Кто из перечисленных Вами может предъявить серьезную массовку, серьезную бизнес-поддержку? То есть постарайтесь понять, что все эти Ивашкевичи-Лебедьки совсем не дураки. Они много лет подряд обещали горячую весну и горячую осень - по 100 тысяч массовок. Миля и Козя даже обещали выиграть президентские выборы... Почему? Ведь явный блеф. Потому что это демонстрировало их "влиятельность" перед западными фрэндами. До фрэндов дошло за лет 12, что их разводят, как лохов последних. И они практически все серьезные разговоры с блефунами прекратили. Но власть-то давно знает про этот блеф. И ради чего ей поднимать блефунов над их нулевым уровнем? То есть, прежде, чем ставить вопрос о такого уровня "рубках в эфире", надо объяснить, что имеют предъявить люди в левой колонке.
  • [quote="futuring"]То есть, прежде, чем ставить вопрос о такого уровня "рубках в эфире", надо объяснить, что имеют предъявить люди в левой колонке. [/quote] +1
  • "К нынешнему конфликту привели прогресс промышленности, развитие новых отраслей, изменившиеся отношения между рабочими и хозяевами, огромные состояния немногих и бедность многих, наконец — заметный упадок нравственности." ну а гэта ўжо нібы паводле дзядулі Маркса! :-)
  • a_zimovsky 27.04.2009 // 17:49 Для дудука 27.04.2009 // 15:50 «как появится возможность на телевидении рассказать о горах лжи, произведенных за время правления вашего хозяина». Так чего тянуть? Рассказывайте. Саша, мне страшно за вас. Ведь пропадете , исчезнете вдруг за такое вольнодумство и никто не поднимет ни на какой акции ваш портрет, чтобы напомнить про ваше исчезновение.
  • Модератору: А почему вдруг господину-товарищу зимовскому позволено хамить в своей колонке? Мало того, что унижает людей через свое бредовое телевидение?
  • Ничего-то вы и не поняли за всю свою жизнь, малоуважаемый. Вера в Бога - это не православие или католицизм, а состояние сердца человека, почитающего Творца и Спасителя. Не верите - спросите у своих православных авторитетов. Не поможет вашему боссу посещение святых мест, покаяться нужно пока еще не поздно. И не лезьте вы со своим лицом в вопросы веры. С Богом не шутят. Это вам не беззубая, беззащитная оппозиция. " Страшно впасть в руки Бога живаго! " (Новый Завет, Послание к евреям 10:31)
  • Для @н@рхiстЪ 27.04.2009 // 21:48 "как и большинство мужского населения Беларуси я буддист и верю в переселение душ." И это правильно. Чтобы избавиться от страдания, Вам надо избавиться от желания, не так ли? Для baruh 28.04.2009 // 09:57 "состояние сердца человека, почитающего Творца и Спасителя". Изрядно сказано. Однако Вы не упомянули Аллаха, Иегову и Будду, чем, походя, обидели @н@рхiстЪ . Кстати, baruh, почему Вы исключили из своего сердца Духа Святаго?
  • [quote="a_zimovsky"]Изрядно сказано. Однако Вы не упомянули Аллаха, Иегову и Будду, чем, походя, обидели @н@рхiстЪ . Кстати, baruh, почему Вы исключили из своего сердца Духа Святаго?[/quote] ===================================================== Потому что я - христианин. А Вы? Православно-буддо-исламо-атеист? Босса переплюнуть решили? Спрсите у батюшки Филарета. и он скажет вам, что Духа Святого не надо "включать" или "исключать" - Он живет в сердцах смиренных и сокрушенных перед Богом. А вам совет, по-доброму, - не богохульствуйте, для вашей же пользы и безопасности. Нет более страшного греха, всуе упоминать Имя Божье, тем более, грешить против Духа Святого.
  • Для baruh 28.04.2009 // 10:51 "Потому что я - христианин." Да ну? Не обуяла ли Вас часом гордыня?
  • [quote="a_zimovsky"]Да ну? Не обуяла ли Вас часом гордыня?[/quote] Зимовский, вы - безнадежный человек. в воскресную школку вас к батюшке Филарету. Там вам объяснят, что быть христианином - не гордыня, а крест, который Господь веле нести уверовавшим в Него. Заодно объяснят, что такое гордыня, и тогда, вы может быть увидите себя, превозносящегося свое "эрудицией", унижающего людей за инакомыслие и все остальное, что так и прет из вас. Вспомните, что, во-первых, человек - смертен, и, как сказано классиком, "смертен внезапно", во-вторых, сегодня вы - босс, а завтра - узник. Оглянитесь на вашего прешественника. Такая философия ближе к жизни, чем ваша схоластика, которой вы бравируете.
  • Для baruh 28.04.2009 // 11:06 "быть христианином - не гордыня, а крест, который Господь веле нести уверовавшим в Него." О, да я Вас зацепил. Оказывается, старый седоусый центурион Зимовский ещё способен поспорить об ипостасях Св.Троицы. Кстати, а Вы где носите свой крест - на спине, или на плече?
  • Как всегда, - мания величия. Диагноз - прежний. Тоже мне "центурион". Не центурион вы, а раб. Раб греха, идолопоклонства, человекопоклонства... А где мой крест - это мое очень личное дело. Мне вас стало искренне жаль, тем более, что вы уже "седовласый" человек, а так и не поняли, что в жизни главное. Знаете, шел сейчас и такое сочувствие к вам пришло, так как не ведаете, что творите. Безнаказанность - это иллюзия и опасная иллюзия. Молюсь за вас, со всем желанием добра.
  • Для baruh 28.04.2009 // 12:15 "Молюсь за вас, со всем желанием добра." Вы, как та бабушка, sancta simplicitas. И всё же спасибо Вам на добром слове, раб Божий.
  • Не сдавайся буржуям недорезанным, Шурик! Накинулись...Может Саша в душе глубоко несчастный человек: все единоверцы откровенно празднуют, не работают, а ему приходится больничный на это время оформлять, чтобы каноны не нарушить. А по поводу любой религии (кроме своей, единоверной) любой кошерный чел может рассуждать как захочет. Потому что эти все религии придумали мы, правда, Саша? Ай, гои, что с них взять, по пустыне не ходили, мацу не едят, от хумуса нос варотят...
  • [quote="a_zimovsky"]Вы, как та бабушка, sancta simplicitas. И всё же спасибо Вам на добром слове, раб Божий. [/quote] Еще одно ваше глубочайщее заблуждение. Вера в Бога и желание молиться за других людей присуща не только бабушкам. Вас обманули, зимовский, сначала коммунисты, а теперь "православные атеисты". А насчет рабства, то вы мне польстили: быть рабом Божьим - на самом деле, прекрасно. Чего и вам желаю.
  • Для Torcvemoda 28.04.2009 // 12:52 "гои, что с них взять, по пустыне не ходили, мацу не едят, от хумуса нос варотят.." Христианских младенцев не кушают, шлимазлы. Ну, что, инквизитор, лехаим?
  • [quote="Torcvemoda"]А по поводу любой религии (кроме своей, единоверной) любой кошерный чел может рассуждать как захочет. Потому что эти все религии придумали мы, правда, Саша? Ай, гои, что с них взять, по пустыне не ходили, мацу не едят, от хумуса нос варотят...[/quote] Уважаемый, вы все такие лихие, полные самоуверенности и ерничества. Но мне приходится видеть людей, которые вчера были "на коне", а сегодня во власти боли и отчаяния. Сходите на экскурсию в Боровляны. И тогда вдруг вспоминают и тех, кто по пустыне шел, и тех кто мацу ел, и тех, кто с Христом встретились в пустыне и не только
  • [quote="a_zimovsky"]И это правильно. Чтобы избавиться от страдания, Вам надо избавиться от желания, не так ли?[/quote] судя по вашим перлам в нашей стране ни желаний ,ни страданий нет.... как в анекдоте про больницу - средняя температура 36,6.....
  • [quote="a_zimovsky"]Христианских младенцев не кушают, шлимазлы. [/quote] но кто таки здесь будет шломиэль?
  • [quote="a_zimovsky"]Вообще-то Вебер рассматривает бюрократию как естественную и необходимую форму всякой социальной организации. Вся американская управленческая система построена на теории Вебера. Славуты наш зямляк Айзек Азимов мог иронизировать, но он верил в эту страну. Вы читали об этом? Вижу, что не читали. Почитайте: http://lib.ru/FOUNDATION/election.txt_with-big-pictures.html [/quote] В США административная система зародилась задолго до Вебера, он лишь попытался теоретически её систематизировать. В нашей стране по моему мнению заложен немного другой принцип: "Бюрократия – естественная защита государства от народа." А "Выбор" я читал. Он мне кажется о другом. Это предупреждение о том, как страшен путь, когда судьба целой страны будет зависеть только от одного человека и какой - то ЭВМ. [quote="a_zimovsky"]А если он все у меня работают? Как Вам это понравится?[/quote] А здесь как в кинофильме "Операция "Ы" и другие приключения Шурика" - "огласите весь список пожалуйста". Torcvemoda не проситесь Вы на службу в НГТРК. Из своего опыта заметил, что работа приносит больше морального удовлетворения, чем служба. Ведь у них на службе даже такие как Денис Курьян относятся к проектам в стиле "Телевершина" "как к приколу"©. А ведущие новостей путают Александра Мартыненко с Александром Лукашенко. Просмотрите отчёт о этом суперпроекте. А Вам Александр Леонидович я очень благодарен. По Вашей ссылке я нашел книги о которых и не подозревал, а конкретно 8,9,10 части "Second Foundation".
  • Для @н@рхiстЪ 28.04.2009 // 14:27 "но кто таки здесь будет шломиэль?" Я таки Вам объясню: шлимазел - этот тот, кто в гостях опрокидывает бокал с вином на бруки. А шломиэль - это тот, на чьи бруки шлимазел опрокидывает бокал. Для Zweifler 28.04.2009 // 14:28 "Из своего опыта заметил, что работа приносит больше морального удовлетворения, чем служба. Ведь у них на службе даже такие как Денис Курьян относятся к проектам в стиле "Телевершина" "как к приколу"©." Так "телевяршыня" и есть прикол от начала до конца. А насчёт службы Вы не правы. Нет ничего прикольнее, чем хорошо поставленная служба. "Фабрика офицеров", знаете ли.
  • Зимовский, вы поняли . как вам достанется, стоит только истукану с пьедестала упасть!
  • Да-а-а-а.. Дудука-то прав...Нет, я тут подумал - не по пути нам, Шура, не по пути. Ну его, лучше я сам Вам испанский сапог примерю.
  • Для дудука 28.04.2009 // 15:39, Torcvemoda 28.04.2009 // 20:22 Жаль только, жить в эту пору прекрасную... А пока фапайте, дело молодое, не правда ли?
  • [quote="a_zimovsky"]Я таки Вам объясню: шлимазел - этот тот, кто в гостях опрокидывает бокал с вином на бруки. А шломиэль - это тот, на чьи бруки шлимазел опрокидывает бокал. [/quote] идиш мы таки понимаем с детства, спасибо многонациональности нашей страны. но не в этом суть. ответте все таки на вопрос по конкретнее.....
  • [quote="a_zimovsky"]Жаль только, жить в эту пору прекрасную... [/quote] а вы таки скрытый "якобинец" судя по реплике
  • и последний вопрос к новоиспечённому якобинцу. может всё таки не Евангелие, а поход в Каноссу???
  • Для @н@рхiстЪ 28.04.2009 // 20:48 "может всё таки не Евангелие, а поход в Каноссу???" А Вы молодец. Только в итоге в выигрыше оказался император, разве Вы не дочитали до конца?
  • Граждане посетители. Посочувствуйте политручку Зимовскому. Товаришчок здесь суетится, индульгенцию на будущее выслуживает. Его барин в "каноссу" подался. Только не надо к "барину" примерять рубище императора. История повторяется дважды. Первый раз, как трагедия, второй--как фарс. Вот этот фарс мы все сейчас и наблюдаем.
  • a_zimovsky 28.04.2009 // 20:32 Для дудука 28.04.2009 // 15:39, Torcvemoda 28.04.2009 // 20:22 Жаль только, жить в эту пору прекрасную... А пока фапайте, дело молодое, не правда ли? Вспоминается Сомоса, Чаушеску, Маркос, Милошевич, Хуссейн... Такую уыеренность излучали!!! )))))
  • Уверенность. Неплохо было бы модераторам предусмотреть возможность редактирования авторами своих сообщений.
  • Рискованные аналогии проводите, г-н Зимовский, учитывая тот факт, что социальная доктрина папы Льва XIII-го стала формальным основанием для РКЦ, чтобы принять муссолиниевскую модель корпоративизма, как "самое близкое к принципам христианства решение социальных проблем".
  • а по-моему, автор - отличный бизнесмен. видит перспективы.западное влияния, между прочим, отличная муза для творчества.
  • Ну, что бизнесмен, так это факт. В том смысле, что не за идею старается. Поскольку никакой особенной идеи, если таковой не считать аморфную "стабильность", белорусская власть не произвела на свет. А, впрочем, кто знает, может, за эти годы ему эта "стабильность" так полюбилась, что он готов ради неё "пожертвовать собственным разумом".
  • Для pan Dychek 28.04.2009 // 22:37 "Посочувствуйте политручку". Видите ли, мой корнет, если бы не замполиты, политруки, а по-прежнему - комиссары, Вы бы до сих пор по деревьям лазали. Сами-то хоть сознаёте свою ущербность без грамотного политико-идеологического руководства? И потом, надо смотреть дальше. Мы сейчас говорим уже не о партполитработе, а о скором введении в армии института военных капелланов. Для budimir 29.04.2009 // 00:42 "Рискованные аналогии проводите" А здесь никто не боится рискованных аналогий, Вы что, не заметили этого?
  • >>> А здесь никто не боится рискованных аналогий, Вы что, не заметили этого? Уже после того, как отправил сообщение, я вспомнил, что "корпоративизм" некоторое время назад назывался в качестве "белорусской модели" с экранов телевизоров. Так что моё "разоблачение" действительно вышло не очень разоблачительное. Круг симпатий и предпочтений белорусской власти и её идеологов понятен. Только вот на выходе всё равно нет ничего, кроме сильно поношенных слов и причудливых их сочетаний, которые постоянно отклеиваются, как тот ус. Король идеологически совершенно гол. Разве что "чарка i шкварка" прочно закрепились. Нормальное такое общество потребления с элементами деревенской архаики.
  • Для budimir 29.04.2009 // 12:37 "Нормальное такое общество потребления с элементами деревенской архаики." И здесь у меня нет возражений. Потому что ближайший аналог - "одноэтажная Америка". Конечно, с поправкой на уровень потребления. И реднеки у нас точно такие. Только в наших интернетах их по другому называют. Ну, Вы, видимо, в курсе?
  • Для budimir 29.04.2009 // 12:37 Извините, забыл продемонстрировать родство белорусской и американской души. Исправлено. Q.E.D. http://www.paulfite.com/2008/04/redneck-beauty-contest.html
  • "Но однажды женская доля привела её в Рим, ненадолго, и без средств даже и на чашечку эспрессо". Неужто Хрущева? На БТ закончились командировочные? На такой даме нельзя экономить ни евроцента.
  • a_zimovsky "Видите ли, мой корнет, если бы не замполиты, политруки, а по-прежнему - комиссары, Вы бы до сих пор по деревьям лазали. Сами-то хоть сознаёте свою ущербность без грамотного политико-идеологического руководства?" "Грамотное" политико-идиотологическое словоблудство развалило большую страну, теперь эти же политически убогие взялись за все остальное. Если политручок начнет обзываться капелланом и сменит засаленные галифе на затрепанную сутану, его мартышкин хвост все равно никуда не денется. Просто будет менее заметен. "прогресс" однако.....
  • [quote="a_zimovsky"]Видите ли, мой корнет, если бы не замполиты, политруки, а по-прежнему - комиссары, Вы бы до сих пор по деревьям лазали. Сами-то хоть сознаёте свою ущербность без грамотного политико-идеологического руководства?[/quote] Интересно кто (по Зимовскому) появился раньше, политрук или обезьяна? На счет развития нового направления в журналистике гр. Зимовского сказать трудно, но в эволюции человека вы несомненно оставили свой след... Вы очень наглядно представляете собой пример ПРЕСМЫКАЮЩЕГОСЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО ПРИМАТА с весьма ограниченным интелектуально-культурным багажом и достаточно большим набором фраз смысл которых не всегда понимаете... [quote="a_zimovsky"]И потом, надо смотреть дальше[/quote] Статья - очередная обида на на тех кто вас не любит (т.е. на РБ)
  • [quote="a_zimovsky"]Только в итоге в выигрыше оказался император, разве Вы не дочитали до конца?[/quote] Вы хотите сказать, что отстранение от власти собственными сыновьями (Конрадом и Генрихом) и проклятие церкви - есть выигрыш?
  • *** «Благоденствию и процветанию государства содействуют, главным образом, нравственность, упорядоченная семейная жизнь, уважение к вере и справедливости, умеренность, равное распределение общественных повинностей, успехи наук и промышленности, процветание земледелия — все, что делает граждан благонравнее и счастливее. Поэтому во власти правителя заботиться о благе всех…». Полагаю, вы узнали по описанию синеокую Беларусь — суверенную державу в центре Европы. *** (Швейк (Александр Зимовский), 27.04 // 12:57) Ну-і-ну-у... :-))))))) Вось гэта дык сэнтэнцыя-пярліна!
  • Господин Зимовский в своем репертуаре. Как всегда оскорбление собеседника иден на грани фола. Принижение умственных способностей собеседника производится так, чтобы вывести его из себя. Интуллектуал???? Нет, господин Зимовский, я бы Вас сравнил с Шариковым из "Собычьего сердца" Булгакова. Вы еще не доросли до уровня интеллектуала, и вряд ли дорастете. Прочитав все Ваши посты я еще больше утвердился, что Вы чистопородный интеллигент позднесоветского розлива. А то, что до Вас форумчане пытаются донести свою мысль, свое мнение (которое кстати нужно хотя бы уважать), Вас это не интересует. Чужое мнение, которое в корне противоречит Вашему - это ересь. Повторю еще раз часть поста из одной из предыдущих тем - перед выводом в Интернет и прочие СМИ своих творений, я бы Вам посоветовал вначале немножко отдохнуть (от неимоверных умственных потуг), а затем перечитать свое словоблудие и подумать - а правильно ли Вы все написали.
  • [quote="Mauzer"]А то, что до Вас форумчане пытаются донести свою мысль, свое мнение (которое кстати нужно хотя бы уважать), Вас это не интересует. Чужое мнение, которое в корне противоречит Вашему - это ересь. Повторю еще раз часть поста из одной из предыдущих тем - перед выводом в Интернет и прочие СМИ своих творений, я бы Вам посоветовал вначале немножко отдохнуть (от неимоверных умственных потуг), а затем перечитать свое словоблудие и подумать - а правильно ли Вы все написали.[/quote] +1