Наталия Лещенко. ПИАР. Занимательная методология имиджа Беларуси

Налицо парадокс: блюстители политических нравов, белорусской демократии и чистоты государственного бюджета на самом деле всеми силами пытаются предотвратить сближение Беларуси и Европы...

 

Наталия Лещенко. Доктор политических наук Лондонской школы экономики. Сотрудник Института государственных идеологий (ИНСТИД). Эксперт по Беларуси, автор множества академических и медиа-публикаций. Консультант ряда дипломатических учреждений по вопросам белорусской политики.

Месяц назад ИНСТИД выступил с предложениями по улучшению имиджа Беларуси на Западе. Предложения были весьма безобидными: мы назвали пути и способы сближения белорусов и европейцев и призвали к тщательной работе над национальным вопросом в стране – с привлечением широкого круга экспертов.

К нашему удивлению, реакция общественности была сродни разорвавшейся бомбе. Сложившаяся полемика обернулась для нас любопытным социальным экспериментом. Результат его показал, что антагонизм в белорусском обществе зашкаливает, а политика до сих пор ведется категориями «холодной войны».

Участвовали все: от белорусских, российских и европейских СМИ и завсегдатаев интернет-форумов до именитого кремлевского политолога. Первое, чем поражает их реакция – своим неглубоким содержанием. Прессу больше всего взволновал вопрос наличия у Института контракта с правительством и его цены. Интернет-форумы пузырились и брызгали ядом реплик об отмывании бюджетных средств. Нас, экспертов, заявляющих о своей объективности и независимости, практически все первым делом заподозрили в ангажированности: Кремлем ли, ЦРУ или официальным Минском. Почему-то нашу цель продвигать страну неизменно интерпретировали как «пиарить Лукашенко». Кто-то даже окрестил нас «сатрапами кровавого режима».

Однако быстро стало ясно, что клеймит ИНСТИД не белорусское общество как таковое, а малая группа людей, которые намеренно тратят деньги и время, чтобы лить грязь на форумах и запускать дурно пахнущие слухи в весьма уважаемых СМИ. Видимо, бренд «последней диктатуры Европы» дает кому-то смысл и средства к существованию, и они готовы самозабвенно защищать его неприкосновенность.

Примечательно, что вся критика ИНСТИД до сих пор сводилась к пересудам о «славянском следе», названии Института и происхождении его экспертов. Институт секрета из своих контактов не делает – вместо измышлений можно позвонить и получить информацию из первых рук. Кроме того, мы уже сейчас делимся своими идеями и наработками, не заботясь, будут ли они когда-либо оплачены, чтобы начать дискуссию по существу. Однако до сих пор критики не сделали ни одного комментария по самой сути предложений ИНСТИД. Возможно, оппоненты не могут вести дискуссию на профессиональном уровне. А может, они боятся, что интеграция Беларуси в Европу оставит их без куска хлеба.

Налицо парадокс: блюстители политических нравов, белорусской демократии и чистоты государственного бюджета на самом деле всеми силами пытаются предотвратить сближение Беларуси и Европы. Понятно: им война приносит больше денег, чем мир. Для таких людей наличие конфликта становится жизненно необходимым. Им выгодно делить мир на «своих» и «чужих», выделять «плохих» и бороться с ними. Где будут они, если президент станет «хорошим», а страна – благополучной? Изоляция Беларуси, создание из нее образа отступника на Западе имеет финансовый смысл – для тех, кто этот образ старательно поддерживает.

Однако эта позиция маргинальна. Те, кто кричат об обмане народа и тычут пальцем в его врагов, сами же лишают этот народ права полноправно «людзьмi звацца» не только дома, но и в Европе. Они не решат вопрос унизительных для белорусов очередей за Шенгенской визой. Они не помогут поднять приток экспортных доходов и привлечь в страну туристов и капитал. Они не дадут белорусам новые поводы гордиться собой и своей страной. Они лишь продолжат изолировать Беларусь от Европы.

ИНСТИД не претендует на право представлять белорусский народ. Мы не народные мстители. Мы независимые эксперты, к тому же дышащие либеральным воздухом британской столицы. Однако мы болеем за Беларусь и желаем ее большего взаимодействия с Европой. Мы знаем не понаслышке, что монополии на правду давно уже нет и быть не может, а методы «холодной войны», используемые противниками перемен, – вчерашний день. Мы – за другие методы.

Сегодня гораздо дальновиднее не воевать, а договариваться. Любого можно представить врагом и жить в атмосфере тотального недоверия, а можно – потенциальным партнером и строить с ним конструктивные отношения. Идея ИНСТИД – не создавать противоречия, а разрешать их мирными способами. За каждой ролевой фигурой и политическим образом – президента ли, оппозиционера ли – мы видим реальных, живых людей. Между ними всегда можно найти и развить точки для взаимодействия.

Может ли белорусская политика работать по таким принципам? Будущее покажет: мы продолжаем наше дело. При этом мы ни с кем не боремся и никому ничего не навязываем. Мы призываем к обмену мнениями и сотрудничеству, – чтобы в дальнейшем инициативы развития, интеграции и взаимодействия стали нормальными для белорусской политики, а не вызывали панику, как это сделали наши предложения.

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».

  • НЛ +1
  • "Нас, экспертов, заявляющих о своей объективности и независимости, практически все первым делом заподозрили в ангажированности" Наталия, конечно, они должны были посмотреть на Ваше честное докторское (по-русски - кандидатское) лицо и поверить Вашим заявлениям :). Не обижайтесь на них... Взгляды Ваши полностью разделяю, статья с подзаголовком "ПИАР" своей цели достигла - теперь мы знаем про ИНСТИД и про "эффект разорвавшейся бомбы" от его предложений.
  • Наталья, не передергивайте, пожалуйста :) Не пришлось наблюдать "разорвавшуюся бомбу" по поводу ваших предложений. Язвительности и ёрничанья хватало, что правда, то правда. Но вот серьезными рассуждениями и не пахло. Что, впрочем, и неудивительно: всерьез говорить о международном позиционированнии страны, изменении ее имиджа в Европе и начале внутренних самоидентификационных дискуссий силами вашего агентства из двух человек (вы и некто Александр Федулин, верно?) всерьез никто не будет. А если помимо скепсиса и насмешек и было какое-то возмущение, то только из-за того, что кто-то может настаивать на выделении бюджетных денег и без того небогатой страны для финансирования двух далеко не самых известных выпускников ЛЭШа, тоже далеко не самого престижного учебного заведения на Британских островах. Думаю, не открою вам секрет, если скажу, что предложение ваше никто, кроме мелких МИДовских клерков, не рассматривал. Вы и сами это знаете, а потому и позиционируете себя при помощи выдуманного скандала и бомбы. Впрочем, даже это не поможет привлечь внимание к вашей работе (может, и неплохой, кто знает?). Еще скажу, что ничего нового ни вы, ни г-н Федулов предложить не сможете, как ни жаль мне констатировать этот факт :) А деньги будут потрачены. Получается - впустую.
  • ak7
    Да, там взрыв скорее не бомбы был, а пузыря с дерьмом. На хартии комменты читать противно было. Зачем же так грубо? И действительно не по делу.
  • ak7
    [quote="drafts"]что кто-то может настаивать на выделении бюджетных денег и без того небогатой страны для финансирования двух далеко не самых известных выпускников ЛЭШа[/quote] - а были-то требования такие? я не видел.
  • "Где будут они, если президент станет «хорошим», а страна – благополучной?" главное - не перегнуть палку, уважаемые эксперты, в попытках занять нишу, образовавшуюся после ухода лорда Бэлла. Что-то мне подскаывает, что она уже занята! Не тратьте "бомбы" зря....они могут Вам еще пригодиться.
  • Ну если всё не про контракт и место Белла, то какой обмен мнениями вам, господа идеологи, нужен? да и с кем? да и зачем, если денег вы в любом случае не увидите? А что за "ДРУГИЕ МЕТОДЫ"? О них вы так нигде и не рассказываете.
  • ak7
    Да, вот вы, Наталия, хотите по существу. [quote="slon"]А что за "ДРУГИЕ МЕТОДЫ"?[/quote] - и правда, а что это за методы??? ГОТОВ К ДИСКУССИИ!!
  • Кстати, а почему у них на сайте статьи про Медведева? Что, глубокоуважаемый лондонский институт и для России имидж хочет делать?
  • Вот что я читаю на Deutsche Welle: "корреспондент Deutsche Welle ехал в офис INSTID в одном из престижных районов британской столицы – Кенсингтон, прямо напротив Музея естественных наук и в нескольких шагах от знаменитого Гайд-парка". И вот вопрос: откуда, интересно, у этого института деньги на офис в таком и вправду престижном месте (знаем, бывали)? Тем более, что Лукашенко им так пока ничего и не отпилил (или по крайней мере так все говорят). Вообще, сомнительно, чтобы уважаемые эксперты были такими наивными (и совались так запросто со стороны за бюджетом на пиар страны) и при этом при деньгах. Может, разгадка вот где кроется? Давеча Г.ПАВЛОВСКИЙ вот что вещал в гостях у Эха Москвы: "Я думаю, что, судя по названию, ветер дует с востока. я не исключаю того, что это структура, аффилированная тем или иным способом с Минском. То есть Лукашенко, может быть, и будет сам заниматься своим имиджем, но с помощью таких институтов". Вряд ли сам АГЛ создал эту структуру. Кто тогда создал и кто дает деньги на жизнь? Может, это провокация Кремля (и то, что они на Санникова неприкрыто наезжают, это блеф чистой воды - неумелая конспирация)? С чего вдруг сам Павловский (кремлевский гипермегаполитолог) ни с того ни с сего про какой-то ИНСТИД заговорил на радио? Все мы знаем, что оранжевая революция не обошлась без участия г-на Павловского. Какого цвета революцию нам у нас ждать? Может, васильковую?
  • ak7
    Во-во...РУКА КРЕМЛЯ...
  • ak7
    Еще интересно - вот что пишут на хартии: Дядя Ваня, 6:33, 23.09 Вчера читал, что умельцы из этого института встречались с Батькой и предложили ему развивать мясное зуброводство. Они хотят сделать фирменный продукт - БЕЛБУРГЕРЫ - вместо драников. Говорят - так оно современнее. Интересно, за что они возьмутся, когда всех зубров пожрут!!!!!!!!!! Интересно, про зубров на мясо это они всерьез или так, утка? Зубры же в красной книге (если такая еще есть). Но вообще ход смелый. Я сам думаю, что драники как символ уже у всех в зубах навязли.
  • [quote="Warrior"]Не тратьте "бомбы" зря....они могут Вам еще пригодиться. [/quote] Уважаемый террорист, прячущийся за ником Warrior! Доподлинно знаю, что на тебя бомба всегда найдется. Здесь вроде все приличные люди, по существу дискутируют. А за дешевой пиротехникой прошу на charter97!! Тоже мне, эсер!!
  • [quote="ak7"]А что за "ДРУГИЕ МЕТОДЫ"? - и правда, а что это за методы??? ГОТОВ К ДИСКУССИИ!![/quote] другие методы, это к примеру "консультации по формированию искомого имиджа, в том числе подбор гардероба, аксессуаров и статусных атрибутов; индивидуальные шоппинг-сессии" (это то, чем они до сих пор занимались, цитата с их сайта) но бабенка не промах! Даже белорусские бюджетные институты не додумались устроить хотя бы "отдел государственных идеологий".Я всерьез задумался о создании похожего института в Берлине! Назову "фонд государственных идеологий" или " Общество государственных идеологий". Ладно, пойду составлять предложение Лукашенко, он в Германии пока не был, моим предложением точно заинтересуется....
  • кстати, набираю сотрудников в свой берлинский "фонд государственных идеологий"! ;)
  • может, зря мы насмехаемся над экспертом? Вся Европа прислушивается к ней, или, по крайней мере, она обращается в своих статьях не более и не менее, как ко всей европе: "Natalia Leshchenko...advises Europe to take note" и "the European Union is best advised to seize the moment and push for engagement, on as much of its own terms as possible" ( цитаты с http://www.opendemocracy.net/article/belarus-s-democratic-facade )
  • [quote="vitalhd"]кстати, набираю сотрудников в свой берлинский "фонд государственных идеологий"![/quote] ну вы им напишите и предложите сотрудничество на ниве государственных идеологий. а лучше позвоните. они же сами говорят везде, что открыты для сотрудничества - вот и посмотрим. интересно будет почитать. может, появится у инстид берлинский филиал. или у вашего фонда - лондонский. вообще, про предложение АГЛ идея отличная. я тоже напишу, только придумать бы, что ему предложить.
  • ak7
    [quote="slon"]про предложение АГЛ идея отличная. я тоже напишу, только придумать бы, что ему предложить.[/quote] - очень напоминает "в идеологи пойду - пусть меня научат!" вступай в ИНСТИД!!! они там знают, что лукашенко предлагать. будешь в доле, если на материально - то хоть значок тебе дадут ПОЧЕТНОГО ИДЕОЛОГА - будешь ходить и гордиться... или майку "Я ПРЕДЛОЖИЛ ПРЕЗИДЕНТУ."
  • ak7
    [quote="vitalhd"]может, зря мы насмехаемся над экспертом? Вся Европа прислушивается к ней[/quote] - конечно, зря!!! К НЕЙ ЖЕ ВЕСЬ МИР ПРИСЛУШИВАЕТСЯ!! ну, или прислушивался, пока она в Global Insight была - это ж глобальный инсайт, не только европейский. так что мелко берешь. вот смотрим: http://www.cnn.com/video/#/video/world/2007/10/15/intv.putin.in.iran.lashchenko.cnn - хош про путина, хош про обаму.
  • ak7
    [quote="slon"]предложите сотрудничество на ниве государственных идеологий[/quote] я бы, может и предложил им - только что они мне могут предложить??
  • [quote="ak7"]- конечно, зря!!! К НЕЙ ЖЕ ВЕСЬ МИР ПРИСЛУШИВАЕТСЯ!! ну, или прислушивался, пока она в Global Insight была - это ж глобальный инсайт, не только европейский. так что мелко берешь. вот смотрим: http://www.cnn.com/video/#/video/world/2007/10/15/intv.putin.in.iran.lashchenko.cnn - хош про путина, хош про обаму.[/quote] жалко, не открывается видео.... Но вот значек-это круто! Жалко, что она сама без значка, нельзя увидеть, что он из себя представляет, но думаю, выглядит хорошо, недаром же они специалисты по аксессуарам. Кстати, в белорусских СМИ мелькает еще один эксперт из подобной же конторы "рога и копыта", некий директор некоего "Белорусского института стратегических исследований" из Вилюнюса Виталий Силицкий . http://belinstitute.eu/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=1&Itemid=2 В этом "институте" тоже всего 3 сотрудника, включая директора, только для важности еще квлючены 7 человек в "раду" института, да сайт сделали более приличный по сравнению с ИНСТИД (на деньги спонсоров ЕГУ).
  • [quote="vitalhd"]Ладно, пойду составлять предложение Лукашенко, он в Германии пока не был, моим предложением точно заинтересуется.... [/quote] Переедте пожалуйста в Гаагу... Наталья, Вы молодец, возможно несколько идеализировано, но в принципе правильно. Если бы не комментарии определенного типа ( "школа" чувствуется), пожалуй статью и не прочитал бы...
  • [quote="vitalhd"]сайт сделали более приличный по сравнению с ИНСТИД[/quote] - странно, все почему-то пишут, что у INSTID нет сайта. я сразу нашла. только он у них почему-то на смеси русского и английского. и не поняла, для кого они комментарии пишут (вот этот, например: http://www.instid.org/archives/80). хотя бредом их точно назвать нельзя
  • ak7
    [quote="vitalhd"]вот значек-это круто! Жалко, что она сама без значка, нельзя увидеть, что он из себя представляет, но думаю, выглядит хорошо[/quote] Конечно, хорошо! Не просто так у них офис в кенсингтоне. к тому же, - Сейчас мы консультируем посольство России, "Россотрудничество" - структуру при президенте, общаемся с Комиссией по улучшению имиджа России (http://www.open.by/politics/7885). Наверное, не бесплатно. Только значок почетного идеолога, думаю, выдают только членам института. Особенно выдающимся. Это мне напоминает братство зеленой гвоздики. Хотя я бы предпочел майку. Выходишь однажды на улицу - а там через одного: Я ПРЕДЛОЖИЛ ПРЕЗИДЕНТУ!!! действительно, было бы что предлагать. Тут вопрос: Интересно, какой процент белорусов способен генерировать социально значимые идеи?? Интересно, какой процент белорусов способен генерировать социально значимые идеи?? Интересно, какой процент белорусов способен генерировать социально значимые идеи?? С удивлением читал тут, что Медведев предложил энтузиастам делиться идеями и даже емайл оставил. А потом раскрутили историю с ультраправым, который написал письмо президенту и был услышан (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Только все почему-то сразу раскричались про пиар=ход кремля. Может, оно и так - но народ после этого засуетился, и теперь весь ЖЖ завален письмами Медведеву. Что замечательно, все с рацпредами. Может, президенту Лукашенко стоит ввести такую практику? Интересно, у него емайл-то есть?
  • [quote="Scout_08"]Переедте пожалуйста в Гаагу...[/quote] переехал бы, если бы меня там, в отличие от АГЛ, ждали ;)
  • [quote="ak7"]Конечно, хорошо! Не просто так у них офис в кенсингтоне. к тому же, - Сейчас мы консультируем посольство России, "Россотрудничество" - структуру при президенте, общаемся с Комиссией по улучшению имиджа России (http://www.open.by/politics/7885). Наверное, не бесплатно.[/quote] я тоже подумал, что у них обязательно должна быть еще контора типа "Институт суверенной демократии" с прицелом на Россию, или конторы " Институт Идей чухчэ", "Институт боливарианской революции", слишком уж очевидно название подходит под требования потенциального заказчика. Что меня еще умиляет, их наивное подчеркивание своего местаположения в названии института (в заметке на тут.бай) , и в статье (они дышат свободным воздухом лондона). Верно, это , за неимением другого, должно быть серьезной составной частью имиджа.
  • [quote="vitalhd"]Что меня еще умиляет, их наивное подчеркивание своего местаположения в названии института (в заметке на тут.бай) , и в статье (они дышат свободным воздухом лондона). Верно, это , за неимением другого, должно быть серьезной составной частью имиджа.[/quote] честно говоря, я и сам бы с удовольствием дышал свободным воздухом лондона и гордился этим - воздух-то достаточно чистый (по сравнению со многими мегаполисами) и действительно - либеральный. это их имиджу только плюс. лондон вообще вскормил многих великих деятелей, не говоря уже о бессчетном количестве просто хороших людей. имидж у института, кстати, нормальный вполне - ко крайней мере в ск. говорят, что от них человек был на напутственной консультации нового британского посла в рб в сентябре. туда, мне кажется, просто так не позовут. а что у ребят амбиции - так что ж в этом плохого? пока никому они не навредили.
  • [quote="ak7"]Интересно, какой процент белорусов способен генерировать социально значимые идеи??[/quote] - это очень актуальный вопрос. По мне так именно эта способность отличает людей от плебса. А точнее будет спросить: "Интересно, какой процент людей способен генерировать социально значимые идеи?" или "Много ли людей реально делают что-либо для улучшения социальной жизни (а не сидит в своем углу и давится от злости)?"
  • [quote="slon"]пока никому они не навредили.[/quote] - еще не значит, что помогли. Уважаемые господа идеологи из Института Государственных Идеологий! Вы поднимаете много шума, а реальных предложений пока было немного (можно несколько наскрести из ваших интервью; на сайте пустовато). Вы сами пишите: "мы болеем за Беларусь и желаем ее большего взаимодействия с Европой". ТАК ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ДЕКЛАРИРОВАТЬ - ЛУЧШЕ СДЕЛАЙТЕ ЧТО-НИБУДЬ ПОЛЕЗНОЕ!!
  • ak7
    [quote="slon"]от них человек был на напутственной консультации нового британского посла в рб в сентябре[/quote] Интересно было бы знать, что посоветовал эксперт ИНСТИД послу Розмари Томас.
  • [quote="slon"]честно говоря, я и сам бы с удовольствием дышал свободным воздухом лондона и гордился этим - воздух-то достаточно чистый (по сравнению со многими мегаполисами) и действительно - либеральный. это их имиджу только плюс. лондон вообще вскормил многих великих деятелей, не говоря уже о бессчетном количестве просто хороших людей.[/quote] Странное однако воздействие оказывает либеральный воздух на некоторых деток белорусских чиновников (вроде это дочка одного из замминистров внешнеэкономических связей): с либерализмом желание за бабки навести косметический макияж на диктатора ничего общего не имеет.
  • [quote="vitalhd"]вроде это дочка одного из замминистров внешнеэкономических связей[/quote] а откуда у вас такие сведения о происхождении госпожи эксперта? этому источнику можно доверять?
  • [quote="slon"]некоторых деток белорусских чиновников (вроде это дочка одного из замминистров внешнеэкономических связей)[/quote] Ну что же вы всё по верхам смотрите? Да какая разница, кто чьи дети ? (хотя, я уверена, госпожа Лещенко к замминистру внешнеэкономических связей никакого отношения не имеет) Главное, как говорится, чтобы человек хороший был.
  • [quote="Pacifist"]Главное, как говорится, чтобы человек хороший был.[/quote] Ой. вот я, говорят, очень хороший человек. Дайте мне денег из бюджета. Я тоже шоппинг-туры организую и даже дам почитать свои работы по национальной самоидентификации и национальному имиджу :) Я тоже в европейских университетах учился! И я тоже могу зарегистрировать институт в Лондоне и снять квартиру или офис в Кенсингтоне. Там, в Лондоне, не поверите, и то и другое можно сделать за сутки. Знакомые склепают сайт даже лучше ИНСТИДовского за неделю и почти бесплатно. И выглядеть я буду намного круче, в результате :) Мне тоже теперь можно письмо в УДП или Администрацию строчить? А насчет того, чья дочь Наталья, вы правы - никому нет никакого дела до тех пор, пока ей эти самые бюджетные деньги не выделяются :)
  • [quote="drafts"]и даже дам почитать свои работы по национальной самоидентификации и национальному имиджу[/quote] а что, у вас есть такие работы? и если и вправду есть - почему бы не дать почитать. нам приятно, а у вас не убудет.
  • ak7
    [quote="drafts"]Мне тоже теперь можно письмо в УДП или Администрацию строчить? [/quote] Да и настрочите, кто же вам мешает? И будете гордо щеголять в майке "Я ПРЕДЛОЖИЛ ПРЕЗИДЕНТУ". Конечно, если вам действительно есть что предложить. Дело-то, насколько я понимаю, именно в этом, а не в офисах, образовании, вебсайтах и родственниках. А вы чтой-то всё по антуражу ездите. В правильных европейских университетах этому не учат. Да и несолидно. Ну пытаются люди что-то сделать - их дело. А злословить, особенно анонимно - удел слабых.
  • [quote="drafts"]Мне тоже теперь можно письмо в УДП или Администрацию строчить?[/quote] А вы думаете, только счастливые обладатели офиса в Кенсингтоне, европейского образования, института в Лондоне, сайта в интернет и крутого вида - могут писать в УДП или Администрацию? Или наличие всего вышеперечисленного является необходимым условием для этого? Уверена, что среди чиновников есть прогрессивные люди, которые будут только рады такому выражению демократии (думать иначе значить расписываться в безнадежности ситуации = упадничество). Да и для формирования гражданского общества очень полезна такая коммуникация. И не важно, что она (особенно поначалу) будет односторонняя. Главное - не расписываться своей пассивной позицией в своей несостоятельности! ИНАЧЕ ФИГУРА БАТЬКИ БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬ БЫТЬ ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМОЙ БЕЛОРУССКОМУ НАРОДУ. А вы не только сами демонстрируете крайнюю степень инфантильности, но еще и другим зачем-то отбиваете руки. Если ради наживы или еще по какой осознанной причине - полбеды (понять можно, хотя и порочно это). Если же по простому недоумию - то лучше опомниться, пока не поздно!
  • [quote="drafts"]И я тоже могу зарегистрировать институт в Лондоне и снять квартиру или офис в Кенсингтоне. Там, в Лондоне, не поверите, и то и другое можно сделать за сутки.[/quote] Полностью подтверждаю! Английский либерализм проявляется и в том, что можно зарегистрировать фирму LTD с уставным капиталом в 1 фунт, и всякие мошенники со всей европы регистрируют такие фирмы , но торгуют в своих странах, пользуясь правом для зарегистрированных в Англии фирм торговать по всей Европе. Миллионы таких фирм и прочих контор регистрируют свой юридический адрес по одному и тому же адресу, поскольку там не настоящий офис, а всего лишь почтовый ящик. Зато как круто, если здание расположенок примеру, возле парламента или Банка Англии! Интернет полон предложений по регистрации таких контор, по дешевке их снабжают юридическим адресом,почтовым ящиком и автоответчиком, а чудь дороже: услугами секретаря. Обратите внимание: на их сайте есть только адрес РЕГИСТРАЦИИ: "Registered Address: 145–157 St John Street, London EC1V 4PY, UK" Можно также очень просто и без всяких причин сменить имя, за последние 5 лет сменили имя 200 000 человек (см. http://www.ukdps.co.uk/ ) и проч. Я не удивлюсь, если пани Лещенко станет вдруг Леди Кенсингтон (титул тоже можно прикупить по дешевке), а ведь как приятно, когда тебя светским британским манерам учит леди ;)
  • по адресу, где зарегистрирован сей солидный институт, зарегистрированы следующие мошеннические фирмы: Techworks Ltd.145-157 St. John Street,London,EC1V 4PY (фирма собирает деньги под предлогом предлодения вакансий, см. http://www.ripoffreport.com/Computer-Training-Education/Techworks-UK-Ltd-JRG/techworks-uk-ltd-jrg-partner-84b6p.htm), Glenalt Group по адресу 2nd Floor 145-157 St John Street London EC1V 4PY (см. https://www.ripoffreport.com/Internet-Fraud/Glenalt-Group-Latrad/glenalt-group-latrades-website-6adnb.htm ) и NightSide (хорошее название!) 2nd Floor LPL 145-157 St John Street London, LO EC1V 4PY. И это только первые несколько адресов, которые выдал мне гугл, когда я поискал этот адрес в комбинации со словом ripp-off (обман, мошенничество)!
  • wow, да по этому адресу зарегистрированы куча мошеннических фирм!! SGS Trading UK Ltd, SOS MASTER TICKETS LIMITED и прочая, и прочая... Знаете, я хотел бы, чтобы Лукашенко заключил с этим "институтом" контракт, какое удовольствие было бы видеть позор диктатора, когда бы всплыло, что его имиджем занимаются мошенники!
  • [quote="vitalhd"]Полностью подтверждаю! Английский либерализм проявляется и в том, что можно зарегистрировать фирму LTD с уставным капиталом в 1 фунт, и всякие мошенники со всей европы регистрируют такие фирмы , но торгуют в своих странах, пользуясь правом для зарегистрированных в Англии фирм торговать по всей Европе. Миллионы таких фирм и прочих контор регистрируют свой юридический адрес по одному и тому же адресу, поскольку там не настоящий офис, а всего лишь почтовый ящик. Зато как круто, если здание расположенок примеру, возле парламента или Банка Англии! Интернет полон предложений по регистрации таких контор, по дешевке их снабжают юридическим адресом,почтовым ящиком и автоответчиком, а чудь дороже: услугами секретаря. Обратите внимание: на их сайте есть только адрес РЕГИСТРАЦИИ: "Registered Address: 145–157 St John Street, London EC1V 4PY, UK" Можно также очень просто и без всяких причин сменить имя, за последние 5 лет сменили имя 200 000 человек (см. http://www.ukdps.co.uk/ ) и проч. Я не удивлюсь, если пани Лещенко станет вдруг Леди Кенсингтон (титул тоже можно прикупить по дешевке), а ведь как приятно, когда тебя светским британским манерам учит леди ;)[/quote] [quote="belarus2009"]по адресу, где зарегистрирован сей солидный институт, зарегистрированы следующие мошеннические фирмы: Techworks Ltd.145-157 St. John Street,London,EC1V 4PY (фирма собирает деньги под предлогом предлодения вакансий, см. http://www.ripoffreport.com/Computer-Training-Education/Techworks-UK-Ltd-JRG/techworks-uk-ltd-jrg-partner-84b6p.htm), Glenalt Group по адресу 2nd Floor 145-157 St John Street London EC1V 4PY (см. https://www.ripoffreport.com/Internet-Fraud/Glenalt-Group-Latrad/glenalt-group-latrades-website-6adnb.htm ) и NightSide (хорошее название!) 2nd Floor LPL 145-157 St John Street London, LO EC1V 4PY. И это только первые несколько адресов, которые выдал мне гугл, когда я поискал этот адрес в комбинации со словом ripp-off (обман, мошенничество)! [/quote] я что-то не понимаю вашего аргумента. к тому же, вам-то лично зачем приспичило такое обширное исследование проводить? у вас просто времени свободного очень много и нечем его занять? а может, вам за это платят? точно! вы, господа vitalhd и belarus2009, и есть те горе-террористы и профессиональные воины, про которых пани Лещенко в своей статье пишет. прочь на хартию!! и не позорьте своим присутствием приличное издание!
  • [quote="belarus2009"]позор диктатора, когда бы всплыло, что его имиджем занимаются мошенники![/quote] Серьезные обвинения. В англии, насколько я знаю, за диффамацию грозит тюремное заключение. Хотя, конечно, анонимно на форумах может гадить кто угодно. Удобно. Мне всё же нравится идея властей пробивать айпишники и карать негодяев. По всей строгости и со свей пролетарской ненавистью. [quote="slon"]не позорьте своим присутствием приличное издание![/quote] - Я, честно говоря, не уважаю СМИ, допускающие грязь на форумах - несерьезно это выглядит. Какой-то желтизной отдает. Хотя многие публикации сами по себе дискредитируют портал, я считаю - статьи г-на Зимовского ну очень уж разухабистые (выглядит так, как будто в школе слишком много били линейкой по голове на чистописании). - До конца выдержать сложно. Может, модерирование спасет ситуацию? Тут публика начинает причитать о цензуре и свободе слова. А даешь свободу - столько грязи вылезает, что стыдно за всё человечество становится. Может, недозрело еще общество? Сознательности не хватает?
  • ak7
    [quote="slon"]я что-то не понимаю вашего аргумента. к тому же, вам-то лично зачем приспичило такое обширное исследование проводить? [/quote] - Ты всё правильно понял. Люди свои деньги отрабатывают. Вот и не мешай.
  • [quote="belarus2009"]И это только первые несколько адресов, которые выдал мне гугл, когда я поискал этот адрес в комбинации со словом ripp-off (обман, мошенничество)![/quote] - Послушайте, я по Вашему совету погуглил INSTID + rip-off и Institute for State Ideologies + rip-off, даже INSTID + ripp-off пробовал (как Вы советуете), но ни в одной из указанных Вами датабаз сей солидный институт не значится. Выходят их собственные линки типа: http://twitter.com/INSTID, http://www.instid.org/, http://instid.livejournal.com/, http://instid.wordpress.com, http://instid.blogspot.com и ссылки на их публикации в прессе. Может, Вы что-то путаете?
  • ak7
    [quote="palych_"]Может, Вы что-то путаете?[/quote] Да нет же! У них задача такая - за уши притягивать. И, судя по всему, ребята хорошо мотивированы.
  • [quote="Pacifist"]не уважаю СМИ, допускающие грязь на форумах [/quote] "Грязь на форуме" — понятие довольно общее. А вот "регламент форума" содержит весьма конкретные требования. https://naviny.by/forum/forumrules/
  • [quote="palych_"]- Послушайте, я по Вашему совету погуглил INSTID + rip-off и Institute for State Ideologies + rip-off, даже INSTID + ripp-off пробовал (как Вы советуете), но ни в одной из указанных Вами датабаз сей солидный институт не значится.[/quote] Дружище, он же четко написал, что прогуглил "этот адрес в комбинации со словом ripp-off". Ваша ошибка в том, что слово "INSTID" для Вас оказалось адресом. [quote="ak7"]Да нет же! У них задача такая - за уши притягивать. И, судя по всему, ребята хорошо мотивированы.[/quote] Вы, дружище, очень выпираете своей заинтересованностью, уже перебор. А контора очевидно шаражкина :).
  • Как активизировалась дискуссия :) Обидно лишь, что товарищи, оставляющие свои посты глубокой ночью по Минску (и не столь глубокой по Лондону) не стремятся сильно аргументировать свои высказывания или хотя бы быть последовательными. Только потому, рискуя быть обвиненным в оффтопике, постараюсь ответить. [quote="ak7"]Да и настрочите, кто же вам мешает? И будете гордо щеголять в майке "Я ПРЕДЛОЖИЛ ПРЕЗИДЕНТУ". Конечно, если вам действительно есть что предложить. Дело-то, насколько я понимаю, именно в этом, а не в офисах, образовании, вебсайтах и родственниках. А вы чтой-то всё по антуражу ездите. В правильных европейских университетах этому не учат. Да и несолидно. Ну пытаются люди что-то сделать - их дело. А злословить, особенно анонимно - удел слабых.[/quote] Я не стремлюсь носить такую майку :) Мне это ни к чему. Я не "ездил по антуражу", как вы изволили выразиться, я всего лишь высказал сомнение в правильности подхода г-на Pacifist - что деньги из бюджета надо давать "хорошим людям". Это - подход, ведущий в никуда и прямо подстегивающий коррупцию. Если вы обратитесь к началу ветки, вы обнаружите, что я сразу отказался комментировать качество работы ИНСТИДа и даже предположил, что оно может быть неплохим. Я никогда не сталкивался со специалистами этого заведения. А информация, размещенная в сети не позволяет утверждать, что это известный исследовательский центр. Кроме того, основное, на что я пытался намекнуть - это то, что куда же девались тендерные процедуры? Если нашей стране нужно провести повышение качества своего имиджа, то почему бы не провести тендер? Составить Техзадание (ToR - для тех, кто дышит воздухом Лондона) с четко обозначенными целями, задачами и деятельностью для их достижения, а также верификационными параметрами? Кроме того, насколько я понимаю, такие вещи должны бы выноситься для общественного обсуждения, как это делалось во многих странах, в т.ч. и в России, не говоря о других странах,малых и больших. Что касается того, есть ли у меня что предложить. Видите ли, в научной работе существуют определенные принципы. Среди них - экономичность и целесообразность. Так вот, при существующем объеме рекомендаций (начиная с 12 условий ЕС) и научных работ в этой области заказывать новые - как минимум неэкономично и нецелесообразно. Хватило бы сил и времени разобраться в уже существующем. Насчет анонимного злословия. Которое - удел слабых. Так что ж вы не раскроетесь? Покажите пример слабым. или слабО? :))) [quote="Pacifist"]Да и для формирования гражданского общества очень полезна такая коммуникация. И не важно, что она (особенно поначалу) будет односторонняя.[/quote] Поздравляю, вы - счастливый изобретатель термина "односторонняя коммуникация". Если вы еще объясните, чем она отличается от монолога, цены вам не будет. [quote="Pacifist"]А вы не только сами демонстрируете крайнюю степень инфантильности, но еще и другим зачем-то отбиваете руки. Если ради наживы или еще по какой осознанной причине - полбеды (понять можно, хотя и порочно это). Если же по простому недоумию - то лучше опомниться, пока не поздно![/quote] Вот,как интересно. Ваш товарищ сперва назвал меня слабаком, вы - обвинили в инфантильности, скудоумии, стяжательстве (жажда наживы). Интересная у вас группка собирается. Насчет того, кто может писать в администрацию и УДП я уже высказался выше. Я имел в виду обычные бюджетные процедуры и намекал на необоснованность вашего подхода "деньги - хорошим людям". Мне приятнее, когда деньги достаются профессионалам, которые могут доказать свой профессионализм. И я не стремлюсь получить деньги из бюджета, сам неплохо зарабатываю. Кроме того, уверен, что в исследованиях того характера, что предлагает ИНСТИД сейчас нужды нет (см. выше). [quote="slon"]точно! вы, господа vitalhd и belarus2009, и есть те горе-террористы и профессиональные воины, про которых пани Лещенко в своей статье пишет. прочь на хартию!! и не позорьте своим присутствием приличное издание![/quote] Не и не всегда во всем согласен с критикуемыми вами товарищами, но твердо уверен, что приличное издание само в состоянии решить, кому писать на его страницах. И в том числе,что и как модерировать. [quote="Pacifist"]В англии, насколько я знаю, за диффамацию грозит тюремное заключение. Хотя, конечно, анонимно на форумах может гадить кто угодно. Удобно. Мне всё же нравится идея властей пробивать айпишники и карать негодяев. По всей строгости и со свей пролетарской ненавистью.[/quote] Вот, именно :) А если я попрошу пробить ваш айпишник и покарать вас за ваши оскорбления? (см. выше). Или запрет хамства и "гадостей" на форумах касается всех, кроме вас? В заключение данного поста хотелось бы повторить, что лично против экспертов ИНСТИД я ничего не имею. Вполне вероятно, что они милые люди и профессионалы в своей области. Вполне вероятно, что они видят необходимость в проведении нового, революционного исследования в области имидж-мейкинга Беларуси. Но, простите, все это было бы неплохо сперва доказать на профессиональном уровне,а не с помощью несколько эмоциональных статей на новостных онлайн-ресурсах.
  • [quote="levko"]Дружище, он же четко написал, что прогуглил "этот адрес в комбинации со словом ripp-off". Ваша ошибка в том, что слово "INSTID" для Вас оказалось адресом.[/quote] вот именно, я пытался узнать, кто находится еще по этому адресу: если правы предположения, что контора несерьезная, и по данному адресу зарегистрировано множество несерьезных организаций, то среди несерьезных организаций будет куча мошенников, что и подтвердилось. Несерьезность института ИНСТИД не означает, что они уже смошенничали и надо искать по гуглу их название в комбинации с rip-off. Может, в комбинации с rip-off ИНСТИД появится в гугле после контракта с Лукашенко, а может и нет, ведь разве признается Лукашенко во всеуслышание, что его обдурили? А может, ИНСТИД и в самом деле поможет Лукашенко( хотя я против косметической перекраски режима): может эти люди и не имеют опыта в создании имиджа странам, но глупой пани Лещенко не кажется. И тогда ИНСТИД вообще даже косвенно не будет иметь с мошенниками ничего общего: за лукашенковские деньги он снимет настоящий офис.
  • [quote="drafts"]Только потому, рискуя быть обвиненным в оффтопике, постараюсь ответить. [/quote] к своему удовольствию вижу зрелую взвешенную позицию
  • [quote="drafts"]Так что ж вы не раскроетесь? Покажите пример слабым. или слабО? :)))[/quote] Извольте. Меня зовут Анна, фамилия моя вам вряд ли что-нибудь скажет. Я дизайнер ювелирных украшений. Я родилась и выросла в Минске, сейчас живу в Торонто, Канада. И когда я оставляю свои комментарии, ночь тут еще менее глубокая, чем в Лондоне :) Честно говоря, я совсем не любитель переходить на личности, особенно если дискуссия на серьезную тему. Да и отчаянным правдолюбом меня тоже не назовешь. Просто иногда очень эмоционально реагируешь на обвинения, которые кажутся тебе ну совсем беспочвенными и бессмысленными. Даже если лично тебя это не совсем касается. Вообще, я не сторонница позиции "моя хата с краю" - я считаю себя довольно социально активной (причем проактивной, а не реактивной). К чему и призывала участников обсуждения. Признаюсь, это действительно могло выглядеть излишне провокационно. Но уж точно без злого умысла. Искренне прошу извинить меня, если мои комментарии оскорбили чьи-то чувства.
  • [quote="drafts"]Поздравляю, вы - счастливый изобретатель термина "односторонняя коммуникация". Если вы еще объясните, чем она отличается от монолога, цены вам не будет.[/quote] К сожалению, ваши поздравления принять не могу: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F Коммуникация – процесс как двусторонний, так и односторонний. Поэтому в зависимости от существования обратной связи, коммуникации подразделяются на: * вещательные (односторонние, построенные по схеме монолога, например, радио); * интерактивные (двусторонние, построенные по типу диалога, к примеру, Интернет, мобильная связь). или http://mirslovarei.com/content_soc/KOMMUNIKACIJA-ODNOSTORONNJAJA-NEKOOPERATIVNAJA-ODNOLINEJNAJA-731.html Коммуникация Односторонняя (некооперативная Однолинейная) - англ. communication, unilateral; нем. Kommunikation, einseitige. Коммуникативный процесс, в ходе к-рого поведение одного из его участников ограничено только передачей информации, другого - только ее приемом. А отличие односторонней коммуникации от монолога объясняет линейная логика, разграничивая разнородные понятия. Монолог имеет несколько значений, но изначально это - жанр. А о.к. - вид передачи информации. Т.е. это, если быть формалистами - частично пересекающиеся понятия. Ура! Мне нет цены!!
  • [quote="Pacifist"]Ура! Мне нет цены!![/quote] Спасибо, Анна :)) Признаюсь, не додумался погуглить сперва. Впрочем, "односторонняя коммуникация" - скорее технический, нежели социальный термин, согласитесь? Меня зовут Александр и моя фамилия вам также вряд ли что-нибудь скажет :) Насчет эмоциональности - ничего плохого не вижу, если не переходить на личности. Спасибо за ответ.
  • я уже стал жалеть, что "обижал" здесь ИНСТИД: люди на вид симпатичные (и авторша, и директор), молодые и образованные. Тем не менее, очевидная их неопытность сразу бросилась в глаза мне и многим другим и настроила предвзято с самого начала, из -за чего я невольно взал слишком негативный тон. Вот сайт директора http://fedulin.com/, на фото-располагающий к себе молодой человек, там ссылки на три его сайта, один хорошо разработанный, но касается зарабатывания денег на услугах туристам. А более имеющий отношение к имиджу страны сайт SOVETNIK The global image advisor http://www.sovetnik.co.uk совсем пуст.