Белорусы «попробуют» третейский суд
Есть сомнения, будет ли он работать так, как должен. Но они обусловлены, скорее, несовершенством всей нашей судебной системы в целом…
В Беларуси разработан проект закона о третейских судах. На сегодня в нашей стране действует только одна подобная структура — арбитражный суд при Торгово-промышленной палате.
«Мы думаем, что должно быть несколько судов, свобода выбора, чтобы субъекты хозяйствования могли обращаться не только в государственные суды, но и в негосударственные», — считает председатель Высшего хозяйственного суда Виктор Каменков.
По его словам, третейский суд может быть открыт в течение ближайших двух-трех месяцев при Совете юристов Белорусского республиканского Союза юристов. Для этого требуется решение Минюста о регистрации суда.
Напомним, почти год назад Каменков уже обещал, что закон о третейских судах появится в Беларуси в ближайшее время.
По мнению специалистов, третейский суд — вещь нужная и полезная.
«Нам нужен такой суд, — рассказал «Белорусским новостям» почетный председатель Союза юристов Владимир Бойко. — Потому что очень часто судебные разбирательства в других судах бывают более продолжительными, чем они могли бы быть в третейском.
Кроме разницы в самом процессе и времени рассмотрения дела третейский суд, как общественная структура, отличается тем, что туда должны обращаться обе стороны. А в государственных судах достаточно жалобы одной стороны для начала разбирательств».
Получается, что третейский суд изначально настроен на примирение сторон. «Это его первичная задача, — объяснил В.Бойко. — Если в третейском суде сторонам удастся договориться и решить свои вопросы без затягивания дела — это только к лучшему».
Справка «Белорусских новостей» |
«Эта система оправдала себя во многих странах — думаю, оправдает себя и в Беларуси, — полагает правозащитник, заместитель председателя Белорусского хельсинского комитета Гарри Погоняйло. — Для граждан будет проще добиться рассмотрения дела судом, а также будет ускорен сам процесс. Если в судах первой инстанции дела могут лежать и по два месяца, то в третейском суде все происходит обычно куда быстрее.
Кроме того, третейские суды призваны решать главным образом «мелкие дела»: разводы, взыскание алиментов, раздел имущества, земельные споры. А значит, они будут «разгружать» суды первой инстанции».
В Союзе юристов рассчитывают, что третейский суд без работы не останется.
«Пока народ настроен обращаться в государственные суды — потому что они гарантируют справедливость, — признался В.Бойко. — А в практике третейского судейства бывало всякое. Но, думаю, со временем третейский суд у нас станет популярным. Ведь инициатива-то шла как раз снизу — от участников судебных процессов. Народ считает это необходимым — пусть пробует. А закон все равно один для всех. И работать суд будет по тем же принципам, что и другие мировые суды, и, конечно, по белорусскому законодательству».
На сегодня практически вся необходимая подготовительная работа над проектом закона о третейских судах и созданием самого суда Союзом юристов проведена — вплоть до определения председателя нового суда. Имен пока не называют, но обещают, что и судьи, и председатель будут квалифицированными специалистами.
«Хоть это и работа на общественных началах, но выполнять ее будут не абы кто, а видные юристы, бывшие судьи центральных судов, — рассказал В.Бойко. — Состав судей будет большой — в первую очередь из-за того, что все они будут иметь основное место работы. Состав судей для рассмотрения конкретного дела будет организован председателем суда из своих активов. Судьи могут и отказаться — например, в силу занятости».
Особенность третейского суда в том, что участники разбирательства могут высказывать свои пожелания относительно судей, ведущих дело.
«Однако их пожелания не обязательно будут удовлетворены, — заметил В.Бойко. — Согласитесь, если в суде работает несколько десятков судей, а какая-либо из сторон дела требует у председателя предоставить им конкретного человека — в пору задуматься, зачем им это…»
Кстати, независимее юристы ни к разработке проекта закона о третейских судах, ни к работе в самом суде приглашены не были.
«К сожалению, такой практики в Беларуси нет — все обычно решается в «тишине кабинета», — рассказал Г.Погоняйло. — Ни профессиональных экспертов, ни ученых из гражданского сообщества к этому не привлекали. Может быть, и позволяли им высказаться — но исключительно кулуарно».
По мнению Г.Погоняйло, такой изначальный подход может повлиять на объективность суда.
«Это может сказаться на качественном подборе судей и на категориях рассматриваемых судом дел, — считает юрист. — Так что есть некоторые сомнения, будет ли он работать так, как должен. Но они обусловлены, скорее, несовершенством всей нашей судебной системы в целом. Ведь в условиях существующего режима эта система находится в нерабочем состоянии — служит не гражданам, а власти, что порой доходит до абсурда».
Обсудим?