Так ли уж Москве нужна сильная белорусская армия?

Москва хотела бы жестче контролировать Беларусь в плане военного союзничества.

Российское интернет-издание «Свободная Пресса» опубликовало статью Сергея Ищенко «Три ножа в спину Москвы от «батьки» Лукашенко». Автор излагает претензии России к Беларуси в части выполнения союзнических обязательств. Красноречив подзаголовок: «Под несмолкающие разговоры о вечной дружбе Минск разрушает союз между нашими странами».

Вот первый пример, который приводит автор: Черкасский автосборочный завод, принадлежащий компании «Богдан Моторс» (Украина), на базе машинокомплектов, изготавливаемых на Минском автозаводе, собирает грузовики под брендом «Богдан-6317».

Часть этих машин, отмечается в статье, затем отправляют в Киев, где на них устанавливаются бронированные кабины и кузова типа «кунг», рассчитанные на перевозку 23 военнослужащих. Такое защищенное транспортное средство называется «Казак Богдан» и используется украинскими военными на Донбассе.

Второй пример. Украина заявила, что готов к испытаниям оперативно-тактический ракетный комплекс «Гром-2», разработанный ОКБ «Южное» по заказу Саудовской Аравии. Заявленная максимальная дальность стрельбы «Грома-2» в экспортном варианте — 280 км.

Комплекс базируется на самоходном шасси с колесной формулой 10x10. Опыта создания таких машин Украина не имеет. И единственное разумное объяснение успехам украинцев в этой области, по мнению Ищенко, предложил военный эксперт Михаил Жирохов в киевском издании «Деловая столица»: все произошло, «вполне вероятно, не без некоторого участия белорусских специалистов, участие которых не афишируется».

Третий пример Ищенко таков: оснащенный многоцелевыми боевыми самолетами Су-27СМ3 полк, который Беларусь отказалась разместить на своей территории, Россия будет вынуждена дислоцировать на аэродроме Чкаловск под Калининградом.

Суммируя изложенное, автор задается риторическим вопросом: «Это и есть высокие союзнические отношения между Россией и Белоруссией? Именно на это мы под нескончаемые разговоры о вековой дружбе народов ежегодно и тратим миллиардные бюджеты (только на 2018 год ассигновано 6,93 миллиарда рублей)?»

Может, не стоило бы вообще тратить время на разбор этого опуса, автор которого позиционируется как военный эксперт. Но не все читатели достаточно сведущи в военно-технической области, чтобы отделить граммы истины от килограммов домыслов и вымыслов.

Итак, по порядку.

Пункт первый. Автомобили повышенной проходимости МАЗ-6317 являются изделиями двойного назначения, и в гражданской сфере их в разы больше, чем в украинской и белорусской армиях вместе взятых. Более того, совершенно не понятно, как поставки невооруженных грузовиков в Украину могут нанести ущерб России, которая официально не является стороной военного конфликта на Донбассе.

Показательно также, что 11 января российский президент Владимир Путин объявил о возможности возврата Украине вооружения и военной техники, оставленных в Крыму в 2014 году.

Пункт второй. Еще летом прошлого года на основании фото, выложенных интернет-порталами, некоторые комментаторы сделали вывод, что пусковая установка «Грома-2» размещена на шасси Минского завода колесных тягачей — МЗКТ-79292 либо очень похожем на него.

Отмечалось, что в Украине есть как минимум четыре предприятия, способные собирать колесные шасси, однако вопрос состоит в том, где взять необходимые комплектующие, технологическую и конструкторскую документацию. А так как МЗКТ вроде бы не выступал с какими-либо претензиями к украинским заводам относительно нелицензионного выпуска машин своей разработки, то есть, мол, основания говорить, что либо готовые МЗКТ-79292 поступают в Украину непосредственно из Беларуси, либо там ведется их лицензионная сборка из белорусских машинокомплектов.

Между тем внимательный анализ и сопоставление конструктивных особенностей шасси пусковой установки «Грома-2» и шасси МЗКТ-79292 приводит к выводу, что это две разные машины, несмотря на одинаковое количество осей (10). Первая имеет колесную схему 8х8+2, вторая — 2+2+6x6.

Учитывая, что в Украине действительно нет опыта разработки колесных шасси более чем c четырьмя ведущими мостами, можно предположить: за основу транспортера для установки «Грома-2» взято старое шасси МАЗ-543. Большое количество таких машин досталось украинской армии в наследство от советской. На их базе размещены зенитно-ракетный комплекс С-300, реактивная система залпового огня «Смерч» и ряд других видов вооружения и военной техники.

В процессе переделки МАЗ-543 вместо двух узких была смонтирована одна широкая кабина, а к четырем ведущим осям (с целью увеличения размера платформы для размещения более длинной ракеты) добавлена пятая — поддерживающая. Примерно так же поступали китайцы до того, как с помощью МЗКТ не наладили производство шасси с числом ведущих осей больше четырех.

Таким образом, нет оснований говорить о передаче Беларусью Украине технологий, способных продвинуть ее ракетную программу, могущую в будущем хотя бы теоретически навредить России.

Пункт третий. Ну а здесь вообще не требуется пространных объяснений. 30 марта 2017 года посол России Александр Суриков на пресс-конференции в Минске заявил, что вопрос о размещении военной базы «никогда не стоял. Никакая военная база на территории чужой страны, в том числе Беларуси, не может быть размещена без межправсоглашения, а его нет».

Посол, конечно, высказался предельно дипломатично. Известно, что вокруг этой темы в свое время кипели страсти, на этот счет высказывался и белорусский президент, но факт то, что в итоге, как видим, Москва сама сняла вопрос.

Теперь уже нам стоит задаться вопросом, в чем же причина обсуждаемого нами выпада против белорусского союзника — выпада, весьма похожего на эпизод информационной войны.

Прежде всего следует отметить, что это далеко не первая атака такого рода (и, скорее всего, не последняя). И в большинстве случаев, поскольку официальным кругам не с руки нарушать политес, камень в белорусский огород бросают авторы тех или иных СМИ.

Как представляется, главная цель подобных публикаций — приструнить белорусского руководителя, который, мол, заигрался в независимость и многовекторность. Указать ему границы дозволенного. А в перспективе, возможно, и расчистить почву для истинно пророссийского политика.

Между тем, если говорить по существу вопроса, то есть о выполнении сторонами союзнических обязательств, то Минск может «выкатить» Москве гораздо больше претензий.

Одна из главных проблем белорусской армии сегодня — это старение вооружений и военной техники (ВиВТ), основная часть которых достались ей от Краснознаменного Белорусского военного округа времен СССР, равно как и старение инфраструктуры, обеспечивающей деятельность вооруженных сил.

Возрастает моральный и физический износ ВиВТ, становится все дороже поддержание боеготовности их парка (сервис, ремонт и модернизация). В определенный момент величина затрат на эти нужды начинает превышать возможности госбюджета.

Как результат, в 2012 году из состава белорусских ВВС и войск ПВО были выведены все фронтовые бомбардировщики Су-24 и истребители Су-27. Непозволительно медленно идет модернизация танков и бронированной техники.

Необходимо срочно закупать новые образцы ВиВТ взамен выбывающих, что требует огромного количества средств. Сегодня новый боевой самолет стоит порядка 30-50 млн долларов, танк — 2,5-3 млн долларов.

Небогатому белорусскому государству такие траты не по карману. Хоть частично исправить ситуацию могло бы содействие России, у которой неизмеримо больший потенциал военной науки и оборонной промышленности.

Известно, что Минск давно направил Москве заказы на зенитные ракетные системы С-400, оперативно-тактические комплексы «Искандер». В этом же списке — боевые самолеты Су-30, Су-34, модернизированные транспортники Ил-76, ударные вертолеты Ми-28Н. Все эти образцы были заложены в государственную программу перевооружения, но их поступления белорусские военные пока так и не дождались.

В 2015 году Александр Лукашенко откровенно заявил: «…Если бы Россия нас подкрепила ракетным вооружением, нам не надо было бы создавать, тратить огромные деньги для создания таких систем ракетных, как «Полонез».

Беларусь была вынуждена сама их сделать, так как просьбы к Российской Федерации о помощи в приобретении такого оружия остались без последствий. И похоже, дальше также придется надеяться на свои более чем скромные силы.

Красноречива в этом плане история с восемнадцатью так называемыми индийскими Су-30. Эти самолеты российского производства какое-то время использовались ВВС Индии и затем были возвращены Москве. В Минске всерьез рассчитывали, что Кремль передаст эти подержанные самолеты своему самому близкому союзнику безвозмездно или за символическую цену. Но большинство их ушло богатой алмазами Анголе, Беларусь осталась ни с чем.

Дело выглядит так, будто военно-политическое руководство России не очень-то заинтересовано в существовании сильной белорусской армии и Кремлю нужен прежде всего белорусский плацдарм. Иные российские «стратеги» мыслят так: чем быстрее белорусское войско захиреет, тем скорее Лукашенко согласится на российские базы в Беларуси. Ну а если дело дойдет до украинского варианта, то при слабой белорусской армии меньше будет возни.

Так что если всерьез говорить о четкости соблюдения сторонами союзнических обязательств, то минский список обид окажется куда длиннее московского.

 

 




Оставьте комментарий (0)
  • Эта РБ абсолютно никому не нужна , а армия в ней только пародия.Поэтому уж лучше чужую, чем такую свою
  • Военный союз с РФ противоречит целям Беларуси записанным в Конституции. Артыкул 18. Рэспубліка Беларусь у сваёй знешняй палітыцы зыходзіць з прынцыпаў роўнасці дзяржаў, непрымянення сілы або пагрозы сілай, непарушнасці межаў, мірнага ўрэгулявання спрэчак, неўмяшання ва ўнутраныя справы і іншых агульнапрызнаных прынцыпаў і нормаў міжнароднага права. Рэспубліка Беларусь ставіць за мэту зрабіць сваю тэрыторыю без’ядзернай зонай, а дзяржаву — нейтральнай.
  • Военный союз с РФ в толковании РФ подразумевает выделение беларуского пушечного мяса на кремлевские военные авантюры типа сирийской и тп .
  • А ничем , их задача в другом . Они просто хотят сдать страну Западу .
  • Весь смысл статьи в том, что у РБ нет денег на закупки для армии. Лукашенко хочет чтобы Москва спонсировала ее. Непонятно только с чего бы Москве это делать, РФ и так собственные расходы на армию сокращает, чтобы в бюджет влезть. Будет больше денег, будет больше закупок для армии РФ, а не РБ. Более того, про спонсирование можно было бы подумать в случае, если бы РБ участвовало во всех военных операциях РФ, тогда можно было бы говорить помощи ценному союзнику, а пока ценность РБ, как союзника, сводится к продаже Украине технологий двойного назначения, торговлей белорусскими креветками и бесконечных просьб новых кредитов.
  • А ничем , их задача в другом . Они просто хотят сдать страну Западу .
  • Ищенко действительно эксперт , а Алесин неубедителен , мягко говоря .
  • Вы лично захотели бы подняться в небо на самолете , собранном здесь ? Может , у летчиков спросить надо ? Авиазавод немножко отличается от тракторного ...
  • Ну и как вы представляете себе право вето, скажем, Бельгии в рамках НАТО?
  • Во-первых, чтобы много не копипастить: https://topwar.ru/126964-odin-i-bez-oruzhiya.html https://topwar.ru/92606-problemy-oborony-respubliki-belarus.html Так что есть ещё аналитики, способные думать, а не только "аналитики" - мастера копипаста ТТХ. Во-вторых, Беларусь точно хочет иметь сильную армию? Ведь не требовала Москва прислать в Сирию сухопутную дивизию, но предложила прислать специалистов - лётчики, танкисты, артиллеристы, связисты, сапёры, спецназ... Ни один не поехал. От АГЛ до оппов все заявляют, что не позволим покуситься на суверенитет, априори считается, что нападёт непременно Россия - страна, имеющая постоянный и обновляемый боевой опыт - но при этом абсолютно ничего не делается, чтобы самим этот боевой опыт приобрести. Видимо, также априори считается, что буде случится "военная агрессия России", народ дружно ломанётся в партизаны. Особенно глядя на то, как сейчас Крым живёт в условиях "оккупации". Всё, что имеем, так это земле-окопо-ройка Дашкевич. Блин, да пообещай тому же Логвинцу не тронуть его непосильным трудом нажитый коттедж, так он самолично Дашкевича придушит. Есть ведь и другая составляющая, особенно выпуклая после трагедии в Печах. Офицеров с афганским опытом уже нет. А боевой командир с опытом "горячих точек" - это ведь и качественно новый авторитет для своих подчиненных, совсем другое видение военного дела. Но у нас господствует точка зрения: стоит вести себя примерно, дистанцироваться от России, так тут же моментально польются кредиты МВФ рекой. Ага, вот как вна Украину - передовой форпост по защите Европы. Ну и до кучи: инвестиции и технологии.
  • Беларусь не в НАТО и тут две страны, а не ..дцать!
  • Тогда логично и России предоставить право вето в отношении Беларуси.
  • А ресурсы на "энто" право есть?
  • проблема в том, что не хотят облегчать эту телегу, хотя ясно, что Россия и россияне от этого только выиграют!
  • Еще ни разу не попросила Россия поучаствовать Беларусь где-то " пушечным мясом " , знают - кишка тонка
  • Я не говорил про ремонт . Или непонятно , что ремонт и изготовление техники - это очень разные вещи и на авиазавод по выпуску самолетов нужны очень специфические и очень высококлассные специалисты , которых в Белоруссии нет и никогда не было , так же как не было специалистов по строительству и эксплуатации АЭС , которых сейчас готовят в России и они еще будут много лет работать под присмотром российских спецов .
  • С белорусских "экспертов" и смеяться грешно - разве что пожалеть ...
  • Ну ну , размечтались .
  • Немного есть! Но, так называемый союз сегодня больше похож на перетягивание одеяла на себя, потому что не договорились на берегу или скорее на берегу лукавили друг другу..
  • В нато тоже самое .
  • Тогда логично и России предоставить право вето в отношении Беларуси.
  • В нато тоже самое .
  • Торгуйте по биржевым ценам с РФ тогда
  • Бесспорно, на то он и союз, что бы учитывались интересы этих государств!
  • Этот союз иллюзия с самого начала . Кремль он интересовал только с позиции крымнаш и больше ничего . Кормовая база для российских алигархов и ... плацдарм для военных баз . Вот и все .
  • Проблема несколько в другом. Если ваши сограждане считают что они "суверенны и независимы" то это иллюзии. РБ построят не РФ так Запад. Отличие в цене вопроса. Белорусские власти это плохо понимают. Шпагат может порваться
  • Проблема несколько в другом. Если ваши сограждане считают что они "суверенны и независимы" то это иллюзии. РБ построят не РФ так Запад. Отличие в цене вопроса. Белорусские власти это плохо понимают. Шпагат может порваться
  • Еще ни разу не попросила Россия поучаствовать Беларусь где-то " пушечным мясом " , знают - кишка тонка
  • С белорусских "экспертов" и смеяться грешно - разве что пожалеть ...
  • Я не говорил про ремонт . Или непонятно , что ремонт и изготовление техники - это очень разные вещи и на авиазавод по выпуску самолетов нужны очень специфические и очень высококлассные специалисты , которых в Белоруссии нет и никогда не было , так же как не было специалистов по строительству и эксплуатации АЭС , которых сейчас готовят в России и они еще будут много лет работать под присмотром российских спецов .
  • Нато и Беларусь-Россия ПРИНЦИПИАЛЬНО различны, не вижу не одной причины их сравнивать! Россия себя противопоставляет нато и пытается в это противостояние втянуть Беларусь. Беларусь себя не противопоставляет же нато! Нашу страну волнует военная безопасность и независимость, что Россию особо не интересует, об этом, собственно, и написал Алесин. Как то Лукашенко жаловался, что США вооружает Израиль, а Россия вместо вооружения пытается навязать свои военные базы!
  • Нато и Беларусь-Россия ПРИНЦИПИАЛЬНО различны, не вижу не одной причины их сравнивать! Россия себя противопоставляет нато и пытается в это противостояние втянуть Беларусь. Беларусь себя не противопоставляет же нато! Нашу страну волнует военная безопасность и независимость, что Россию особо не интересует, об этом, собственно, и написал Алесин. Как то Лукашенко жаловался, что США вооружает Израиль, а Россия вместо вооружения пытается навязать свои военные базы!
  • "Россия себя противопоставляет нато и пытается в это противостояние втянуть Беларусь..." Вы бы, прежде чем нести чушь прекрасную, историю почитали бы, хотя бы в пределах Википедии. Когда появился блок НАТО, когда - Варшавский договор, против кого создавался блок НАТО, про расширение НАТО на восток, хотя Варшавского пакта уже не было, а Россию только ленивый не пинал... Военная безопасность и независимость, о которой написал Алесин, должна подкрепляться военной составляющей. А дальше самое интересное: военную безопасность и независимость суверенной Беларуси должна почему-то за спасибо обеспечить Россия. Вы уж как-то определитесь: вы таки суверенно независимые, или вам безопасность нужна?
  • Вы не поняли смысл слова "построить" "Построить" -значит дисциплинировать, подчинить.
  • Грешно?
  • Вы не поняли смысл слова "построить" "Построить" -значит дисциплинировать, подчинить.
  • "Россия себя противопоставляет нато и пытается в это противостояние втянуть Беларусь..." Вы бы, прежде чем нести чушь прекрасную, историю почитали бы, хотя бы в пределах Википедии. Когда появился блок НАТО, когда - Варшавский договор, против кого создавался блок НАТО, про расширение НАТО на восток, хотя Варшавского пакта уже не было, а Россию только ленивый не пинал... Военная безопасность и независимость, о которой написал Алесин, должна подкрепляться военной составляющей. А дальше самое интересное: военную безопасность и независимость суверенной Беларуси должна почему-то за спасибо обеспечить Россия. Вы уж как-то определитесь: вы таки суверенно независимые, или вам безопасность нужна?
  • и да, еще из рунета о целях сирийской войны, практически нетленка - "https://zhizd.livejournal.com/2143269.html". "понимаешь, Сережа Наши друзья турки, совместно с нашими врагами, сирийской освободительной армией, поддерживаемые и снабжаемые нашими врагами, американцами, будут совместно бороться с нашим врагом ИГИЛ. В то же время наш друг Асад, заявил что будет сбивать все самолеты нашего друга Эрдогана, на что наш друг Турция, завезла в Африн, откуда предварительно выгнала нас, ракетные установки, которые им поставили наши враги американцы, что бы сбивать наши ракеты с установок С400, на территории, где они воюют с нашими друзьями курдами, которых тоже поддерживает ненавистный нам американский режим и с которыми у нас были подписаны договора на разработку нефтяных месторождений и которых так же ненавидит наш друг Асад. И еще - друг Турции, Россия, потребует в ООН от своего друга Турции, прекратить боевые действия против нашего друга курдов, которые враги нашего друга Асада и такие же враги нашего друга Эрдогана. это заявление поддержит представитель нашего друга Асада. Все понятно, Сергей?"
  • Обожаю публицистику в стиле "Разговорился я тут на днях с одним сантехником...", который затем слово в слово излагает точку зрения автора. Поэтому я вам таких статей могу накатать и надиктовать, особенно под 200 грамм без закуски, десятки по любой тематике. Литовцы, или грузины, расскажут, как стреляли с высоток на майдане, какой-нибудь опп поведает, как писал доносы на других оппов-конкурентов. Естественно, все пожелают остаться неназванными. И вообще, дело военного, тем более контрактника, воевать. Он специально присягу дает, в которой говорит, что будет готов умереть по приказу. А рефлексия - это не его, ему надо деньги зарабатывать.
  • Всюду, где начинают войну США, вместе с ними входят, верные союзническому долгу, британцы. Так было в Ираке, Афганистане и будет дальше. И чота никто не заморачивается по теме "чужая война", "авантюра" и проч.
  • Обожаю публицистику в стиле "Разговорился я тут на днях с одним сантехником...", который затем слово в слово излагает точку зрения автора. Поэтому я вам таких статей могу накатать и надиктовать, особенно под 200 грамм без закуски, десятки по любой тематике. Литовцы, или грузины, расскажут, как стреляли с высоток на майдане, какой-нибудь опп поведает, как писал доносы на других оппов-конкурентов. Естественно, все пожелают остаться неназванными. И вообще, дело военного, тем более контрактника, воевать. Он специально присягу дает, в которой говорит, что будет готов умереть по приказу. А рефлексия - это не его, ему надо деньги зарабатывать.
  • Не хотите признавать , что не просила ...
  • У нас есть спецы по сборке самолетов , или вы не знаете как проводят капитальный ремонт самолетов ?
  • Этот союз иллюзия с самого начала . Кремль он интересовал только с позиции крымнаш и больше ничего . Кормовая база для российских алигархов и ... плацдарм для военных баз . Вот и все .
  • Нет .
  • Ну да, а у США исключительно забота о демократии...
  • Нет, не забываю :-) Интересы Сечина, Тимченко и братьев Ротенбергов - как их возможно забыть? Ведь это фактически родные для нас, белорусов, люди. Вот я и пытаюсь выяснить - под каким лозунгом в бой пойдем :-)
  • Это не "союзнический долг", а общие экономические и политические интересы - создать очаг напряженности вблизи границ стратегического противника. На развалинах государств растут как грибы различные террористическое группировки, что в свою очередь под предлогом борьбы с ними дает возможность оружейным корпорациям значительно увеличивать продажи оружия, а силовым министерствам выбивать субсидии из бюджетов.
  • Это не "союзнический долг", а общие экономические и политические интересы - создать очаг напряженности вблизи границ стратегического противника. На развалинах государств растут как грибы различные террористическое группировки, что в свою очередь под предлогом борьбы с ними дает возможность оружейным корпорациям значительно увеличивать продажи оружия, а силовым министерствам выбивать субсидии из бюджетов.
  • Это не "союзнический долг", а общие экономические и политические интересы - создать очаг напряженности вблизи границ стратегического противника. На развалинах государств растут как грибы различные террористическое группировки, что в свою очередь под предлогом борьбы с ними дает возможность оружейным корпорациям значительно увеличивать продажи оружия, а силовым министерствам выбивать субсидии из бюджетов.
  • А если допустить, что не ведёт? Абстрактные спекуляции, не более.
  • Что-то я не припоминаю сколь-нибудь значительного участия британцев, например, в войне во Вьетнаме. "Не все так однозначно" (С) И если уж говорить об обязательствах, то Британия кое-чем обязана и ЕС, куда она входила до последнего времени. Однако... Но вопрос даже не в этом, вопрос о лояльности кому или чему. Т.е. если допустить на минуточку, что политика Путина все-таки ведет Россию к катастрофе (ходят, представьте себе, даже завзятых имперцев такие слухи), то вы предлагаете быть лояльными стране или лично Путину В.В.?
  • Ну да, а у США исключительно забота о демократии...
  • Ну да, а у США исключительно забота о демократии...
  • А если допустить, что не ведёт? Абстрактные спекуляции, не более.
  • ни, это вопрос личных приоритетов, а отнюдь не абстракция. И вопрос этот не исключительно российский, кстати говоря: такая коллизия случалась в истории многих государств, да практически всех, мне трудно даже припомнить исключения. И, кстати, вы ответили на этот вопрос :-) Если человек даже теоретически не допускает возможность конфликта между интересами страны и интересами действующей власти, то и в случае конфликта он всегда будет работать на власть, против страны.
  • ни, это вопрос личных приоритетов, а отнюдь не абстракция. И вопрос этот не исключительно российский, кстати говоря: такая коллизия случалась в истории многих государств, да практически всех, мне трудно даже припомнить исключения. И, кстати, вы ответили на этот вопрос :-) Если человек даже теоретически не допускает возможность конфликта между интересами страны и интересами действующей власти, то и в случае конфликта он всегда будет работать на власть, против страны.
  • Кремлю не выгодны самостоятельные соседи , поэтому и не продают . К тому же те ценники которые они лупят за свой товар и те условия которые они при этом выставляют зачастую неприемлимы .
  • Весь смысл статьи в том, что у РБ нет денег на закупки для армии. Лукашенко хочет чтобы Москва спонсировала ее. Непонятно только с чего бы Москве это делать, РФ и так собственные расходы на армию сокращает, чтобы в бюджет влезть. Будет больше денег, будет больше закупок для армии РФ, а не РБ. Более того, про спонсирование можно было бы подумать в случае, если бы РБ участвовало во всех военных операциях РФ, тогда можно было бы говорить помощи ценному союзнику, а пока ценность РБ, как союзника, сводится к продаже Украине технологий двойного назначения, торговлей белорусскими креветками и бесконечных просьб новых кредитов.
  • НАТО - это альянс возглавляемый США, ограничивающий военную активность всех его членов, кроме США. Это инструмент гегемонии СЩА в западной Европе. Об этом неоднократно писали сами американские специалисты. Страны НАТО последовательно участвуют во всех военных операциях США по всему миру, эти отношения похожи на Рим и его итальянских союзников. Так вот, у РФ конфликт с США, и как следствие, с НАТО. Конечно, НАТО и Россия-Беларусь принципиально различны:. РФ не контролирует РБ, также как и ОДКБ, в этом и отличие. РБ, как независимая страна, вправе не участвовать в военных операциях РФ и новой холодной войне. Но о каком союзничестве тогда речь?!
  • вообще-то мне был интересен ответ на вопрос, что вы будете делать в случае "конфликта интересов" - о, чисто гипотетически. А победа - так вот же она, за вами. Посчитайте количество ваших плюсов и моих минусов здесь :-)
  • Под лозунгом: "За выживание Белоруси". Независимой Белоруси в центре Европы быть не может, она либо будет встроена в структуру экономики и безопасности РФ, либо Запада. это вопрос лишь времени. В случае с Западом, что Беларусь собирается продавать в США и ЕС?! На юге уже есть один грандиозный пример "аграрной сверхдержавы" в западной орбите, которая за неделю все квоты ЕС выполнила. Реальный вариант только восток, со слабо пригодными для сельхоза территориями РФ, степными, засушливыми территориями средней Азии и густонаселенным дальним востоком. А это значит выбор в пользу ШОС, присоединения к оси Россия-Китай-Иран и все вытекающие из этого обязательства. ЗЫ: Кстати, есть и западный вариант. Через 2-3 десятилетия, как предсказывают ученые, глобальное потепление добьет Гольфстрим и средняя температура Европы понизится на 10 градусов. Вот тогда и можно выступить "житницей континента". Но эти 20-30 лет нужно еще пережить.
  • вообще-то мне был интересен ответ на вопрос, что вы будете делать в случае "конфликта интересов" - о, чисто гипотетически. А победа - так вот же она, за вами. Посчитайте количество ваших плюсов и моих минусов здесь :-)
  • "Кремлю не выгодны самостоятельные соседи , поэтому и не продают..." Друг мой наивный, как сказал бы Лосяш, в открытом доступе находятся суммы военных контрактов по поставкам российского оружия в Азербайджан. Там счёт на миллиарды. Платите, и любой каприз. Ну или почти любой.
  • Скажу коротко: если РБ не нужна собственная армия - будет кормить чужую, времена халявы закончились.
  • Армия РБ только транжирит бюджет,и если спросить у простого народа,который пашет на эту армию ,получая копейки,то поверьте,что ответы будут далеко не однозначны...
  • Давайте попроще, без Лао-Цзы ))) какие политические задачи решает армия на строительстве коттеджей генералам ?
  • Не хотите признавать , что не просила ...
  • Кремлю попрошайки невыгодны , а нормальные платежеспособные соседи - очень даже .
  • Армия РБ только транжирит бюджет,и если спросить у простого народа,который пашет на эту армию ,получая копейки,то поверьте,что ответы будут далеко не однозначны...
  • "Кремлю не выгодны самостоятельные соседи , поэтому и не продают..." Друг мой наивный, как сказал бы Лосяш, в открытом доступе находятся суммы военных контрактов по поставкам российского оружия в Азербайджан. Там счёт на миллиарды. Платите, и любой каприз. Ну или почти любой.
  • В россию со всех сторон прилетают ножи "в спину". Получается, она ко всем одновременно повёрнута ж...й?
  • Во всех странах мира армии транжирят бюджет , производя только один продукт - обученных солдат .
  • Великолепно, рассуждения в духе А.Г. Лукашенко ! Как же бывшие" братья" по совместной стране набаловались жить за счет, не очень ими любимой, России.Откуда эта уверенность в том . что порядком лет независимые "братья", имеют какие-то права требовать от России бескорыстной помощи, либо за символическую цену, либо бесплатно,Та же Белоруссия буквально поселилась в нашем кармане, перепутав нашу страну с США, которая шлепает доллары, исходя из потребности,Давно следовало напомнить тому же господину Лукашенко, что Россия не бездонная бочка, а народ нашей страны так же хочет и имеет право жить достойно, а уж тем более после всех демаршей,которые являет нам регулярно этот самый близкий белорусский " брат",порочащий нашу страну на весь мир не имеет право не только на какую -либо помощь с нашей стороны, но должен быть презираем как недостойный человек. Отправить. ответить
  • Автор , не нагнетай, и без тебя тошно. С союзом разберутся те, кому за это платят. И ты пишешь то , за что тебе платят. Другое ты не напишешь, потому, что оно еще не оплачено .А нам что , нам чесать за ухом и писать комменты на статьи разных , раннее не известных писак.
  • Автор , не нагнетай, и без тебя тошно. С союзом разберутся те, кому за это платят. И ты пишешь то , за что тебе платят. Другое ты не напишешь, потому, что оно еще не оплачено .А нам что , нам чесать за ухом и писать комменты на статьи разных , раннее не известных писак.