Согласится ли Лукашенко уехать послом в Зимбабве?

В Москве как бы полушутя обсуждают возможность трудоустройства Путина в 2024 году через новый этап союзного строительства (читай: поглощение Беларуси)...

Мало кто сомневается, что и Александр Лукашенко, и Владимир Путин не прочь стоять во главе своих стран пожизненно. Это специфика автократий.

Любая власть — как наркотик, но в демократиях действует принцип «съест-то он съест, да кто ж ему даст». Обычно два срока — и гуляй, Вася (Барак, Дональд — нужное подчеркнуть)!

Если же мы имеем дело с недемократичным персоналистским режимом, то, во-первых, вождю никто не в силах помешать до бесконечности подстраивать систему под себя. Во-вторых, чем дольше он правит, тем больше всяческих скелетов в шкафу, тем более рискованным представляется прижизненный уход с поста и тем меньше верится в гарантии безопасности. Особенно в такой непредсказуемой стране, как Россия.

Поэтому не удивительно, что тамошние комментаторы сразу после перевыборов Путина, триумфально прошедших 18 марта, стали размышлять о вариантах продления его власти после 2024 года, когда истечет шестилетний срок полномочий.

В России же, напомню, в отличие от Беларуси, действует лимит: для одной персоны — не более двух президентских сроков подряд.

«...И действительно с точки зрения Конституции ныне действующей это последний возможный срок Путина. Даже формально, даже полуформально», — отметил на «Эхе Москвы» главный редактор этой радиостанции Алексей Венедиктов.

И тут же добавил: «…Но никто не мешает: а) ее [Конституцию] изменить или построить какую-нибудь надстройку в виде союзного государства России и Белоруссии. Назначить Лукашенко послом в Зимбабве. И там, грубо говоря, новое государство — новые сроки. (…) Где вы видите препятствие к этому? Я, например, не вижу...»

 

Незавершенка союзного строительства

Вообще-то, если кто не в курсе, Союзное государство существует и сегодня. Другое дело, что этот проект в прошлом десятилетии де-факто был заморожен.

На заре же так называемого союзного строительства, в 90-е, Москва любила оперировать пропагандистским эвфемизмом «братское единение». Под маркой этого «единения» предполагалось за несколько лет аккуратно поглотить Беларусь. Но что-то пошло не так.

А именно: место Бориса Ельцина в Кремле занял Путин, перейдя дорогу весьма популярному тогда в России Лукашенко. И тот резко свернул игру в «единение», де-факто торпедировал введение единой валюты и принятие Конституционного акта Союзного государства, хотя это и было прописано в договоре 1999 года.

Ну сами прикиньте: одно дело — жертвовать независимостью Беларуси ради кремлевского трона, и совсем другое — за так. За какую-нибудь губернаторскую должность, с которой завтра сметут, как крошку со стола. Дураков нет.

В общем, когда сегодня в Москве снова обращают взоры к незавершенке союзного строительства в связи с перспективой трудоустройства Путина, то, понятно, речь не о том, чтобы он занял церемониальную должность типа госсекретаря Союзного государства. Сегодня в этом малозаметном амплуа выступает отставной генерал спецслужб Григорий Рапота, периодически приезжающий на доклад к тому же Лукашенко.

Для Путина, бросающего перчатку Америке, это не уровень. А значит, речь идет о том, чтобы принудить белорусского партнера к логическому (по понятиям Москвы) завершению союзного строительства, то есть фактическому слиянию двух стран, когда Беларуси оставят лишь бутафорские признаки суверенитета.

 

Путин уже зондировал эту тему?

И вот здесь возникает маленький вопрос: а будет ли в восторге от предложения полететь послом в Зимбабве Лукашенко?

Есть подозрение, что если бы Венедиктов проинтервьюировал его на эту тему, то не твердил бы столь уверенно, что не видит препятствий.

Вы скажете: да ладно всерьез обсуждать фантазии главреда радиостанции! Но такие ли уж это беспочвенные фантазии?

Что касается понуждения к завершению союзного строительства по плану Москвы, то «такую попытку Путин, похоже, делал в 2007 году», отметил в комментарии для Naviny.by эксперт аналитического центра «Стратегия» (Минск) Валерий Карбалевич.

Действительно, в декабре 2007 года перед прилетом Путина (у которого уже подходил к концу второй президентский срок) в Минск через российские СМИ был сделан вброс: мол, в ходе этого визита будет подписан Конституционный акт, Путин станет президентом Союзного государства, а Лукашенко — спикером союзного парламента.

Тогда были долгие ночные переговоры двух президентов, а вскоре Лукашенко предложил Западу диалог, напомнил Карбалевич.

 

«Лукашенко будет сопротивляться, причем не один»

Таким образом, можно предположить, что возглавить союзный парламент белорусский президент в 2007-м не возжаждал. Вряд ли вдохновит его и предложение улететь в солнечное Зимбабве.

В случае если Кремль станет выкручивать руки, понуждая к сдаче суверенитета, «Лукашенко будет сопротивляться, причем не один, а с белорусским обществом», уверен Карбалевич. Присоединение же Беларуси силой — «это слишком сложный и рискованный способ», считает аналитик.

Подобного мнения придерживается руководитель аналитического центра Belarus Security Blog Андрей Поротников. Он отметил в комментарии для Naviny.by, что за четверть века независимости «в Беларуси сформировалась собственная правящая элита, которая может иметь свое, отличное от московского мнение» насчет перспектив собственной страны.

Вероятность того, что Беларусь будет присоединена силой, при помощи какого-то сценария с зелеными человечками, «исчезающе мала», считает Поротников. Война, подчеркивает он, требует денег, это комплексная задача. Кроме всего прочего, «Путину не нужен еще один дотационный регион с проблемным населением».

По его мнению, у российского лидера есть много «более простых вариантов», позволяющих решить вопрос пролонгации его власти внутри России.

По словам аналитика, это может быть и рокировка с премьером (Путин уже проделывал этот фокус в паре с Дмитрием Медведевым и таким образом обнулил свой отсчет президентства), и банальное изменение Конституции, как это сделал Лукашенко в 2004 году, сняв ограничение на количество президентских сроков.

Со своей стороны, Карбалевич также отметил, что у Путина есть более простые способы продлить нахождение у власти — типа китайского варианта. В Пекине только что сняли лимит в два срока нахождения на посту председателя КНР, и теперь Си Цзиньпин может править пожизненно.

 

Силовой сценарий слишком рискован

Безусловно, Москва способна взять Беларусь грубой силой. Но цена такого сценария может оказаться чересчур дорогой. Запад вряд ли бросится защищать Беларусь военным путем. Однако жесточайший мировой политический кризис в таком случае обеспечен. И уж санкциями Россию додушат.

Вспомним: страны Балтии, оккупированные Сталиным в 1940-м, ушли из СССР, как только он достаточно ослабел. Два десятилетия независимости Литвы, Латвии и Эстонии между двумя мировыми войнами сделали свое дело. У Беларуси уже 26 с лишним лет независимости. И ее ценность довольно серьезно упрочилась в массовом сознании.

Другое дело, что для ослабления экономической привязки к России Беларусь нуждается в глубоких реформах, смене экономической модели, трансформации неэффективного госсектора. Но поскольку при нынешней власти такие реформы маловероятны, то в отношениях с Москвой «Лукашенко будет лавировать», говорит Карбалевич.

Похожий прогноз у Поротникова: «Лукашенко — тактик, он будет пытаться маневрировать и решать проблемы в двусторонних отношениях по мере их возникновения».

В любом случае, добавляет собеседник, через шесть лет Беларусь, скорее, будет менее зависимой от России, чем теперь. Во-первых, у нас «идет поколенческое замещение в управленческих элитах, силовых структурах». В них приходят люди, которым чужда ностальгия по СССР.

Во-вторых, Россия и Беларусь продолжают деградировать в технологическом плане. Белорусская продукция будет все меньше востребована на российском рынке и наоборот. Так что даже без особых усилий белорусского руководства будет происходить объективный процесс ослабления двусторонних связей, резюмировал Поротников.

 

Ага, уже побежал паковать чемоданы

Стоит отметить, что у ряда российских экспертов — не вполне адекватное представление об интенциях белорусов. Видимо, кое-кого вводит в заблуждение то, что в Беларуси преобладает русский язык. Но русскоязычный не значит русский. Американцы вот тоже говорят по-английски, австрийцы — по-немецки, ну и что?

На самом деле независимая социология засвидетельствовала, что белорусы при всех своих положительных чувствах к России не горят массовым желанием осуществить акт «братского единения». За полное вхождение в состав России, отказ от своего государства — считаные проценты.

Правящая же белорусская верхушка прекрасно отдает себе отчет в том, что в случае слияния с Россией утратит свой статус, в лучшем случае окажется на подхвате.

Далее, опыт разного рода экономических войн между Минском и Москвой показал: несмотря на разность весовых категорий «заклятых союзников», Лукашенко находил возможность дать жесткий, чувствительный асимметричный ответ. И Кремль, получив отпор, не раз отступал.

Смотрите: он не смог навязать белорусскому руководителю ни единой валюты, ни Конституционного акта. Не смог добиться признания Абхазии и Южной Осетии, размещения авиабазы в Бобруйске.

А тут хотят отправить властолюбивого правителя удобной, компактной и послушной страны послом к черту на рога. Ага, уже побежал паковать чемоданы.




Оставьте комментарий (0)
  • Ну да , вы же как вечернее комарье ...
  • "а сегодня Трамп уже поздравил, даже мило по телефону поговорили. Но об этом нам точно не скажут, скорее прочтём, кто как из типа европейцев о Путине нехорошо отозвался". Ошибочка, уже сказали. При чем все независимые сайты. А насчет 85% ,,, "И здесь Лукашенко в той же ловушке, что и Путин, который явно побаивается майдана и к тому же привык получать 85% поддержки.". Если цитируете, то полностью. Эти проценты относятся к Лукашенко. Путин столько никогда не получал, так что ему не к чему привыкать. В этой фразе просто не хватает одной запятой.
  • "Независимая социология" всегда показывает то , чего хочется оппозиции . Только потом на выборах , референдумах оказывается , что белорусы думают совсем по другому . Вряд ли стоит сравнивать Беларусь со странами Прибалтики . У белорусов к русским совсем другое отношение , как ни стараются их запугать "русской экспансией", приплетая сюда обязательный "отказ от своего государства" для пущего страха .
  • Независимая социология показывает реальные цифры, в отличие от постановочных так называемых выборах и референдумах. Эти цифры часто не устраивают и часть оппозиции, которая также обвиняет независимую социологию в необъективности. Кстати, если вы не в курсе, власти практически уничтожили ее (независимую социологию).
  • К власти приходят не для того, что бы ходить в кирзовых сапогах и ездить на подводах. Этот опыт виден в Грузии, Молдавии, Украине. А где РАЙ для простого народа ? Так, что не думайте, что придёт чужой дядя с запада и в РБ настанет экономический РАЙ.
  • К власти приходят не для того, что бы ходить в кирзовых сапогах и ездить на подводах. Этот опыт виден в Грузии, Молдавии, Украине. А где РАЙ для простого народа ? Так, что не думайте, что придёт чужой дядя с запада и в РБ настанет экономический РАЙ.
  • Независимая социология показывает реальные цифры, в отличие от постановочных так называемых выборах и референдумах. Эти цифры часто не устраивают и часть оппозиции, которая также обвиняет независимую социологию в необъективности. Кстати, если вы не в курсе, власти практически уничтожили ее (независимую социологию).
  • У любой власти есть карманные социологи . Но для того , чтобы знать картину , достаточно иногда просто жить в стране немало лет , общаться с людьми - это та же ежедневная социология , которую ты наблюдаешь лично и уверен в ней на все сто . В Беларуси русофобия - не тот товар , который пользуется спросом . Оппозиция не может этого не видеть , а значит , она управляется то ли извне . то ли еще откуда . Оппозиция не может считаться оппозицией , если она выступает против воли народа , выраженной абсолютным большинством . Это уже не оппозиция , а лоббисты забугорья или попросту пятая колонна . Не может быть оппозиции народу , может быть оппозиция власти . А у нас - именно оппозиция народу , отсюда и ее "популярность".
  • "а сегодня Трамп уже поздравил, даже мило по телефону поговорили. Но об этом нам точно не скажут, скорее прочтём, кто как из типа европейцев о Путине нехорошо отозвался". Ошибочка, уже сказали. При чем все независимые сайты. А насчет 85% ,,, "И здесь Лукашенко в той же ловушке, что и Путин, который явно побаивается майдана и к тому же привык получать 85% поддержки.". Если цитируете, то полностью. Эти проценты относятся к Лукашенко. Путин столько никогда не получал, так что ему не к чему привыкать. В этой фразе просто не хватает одной запятой.
  • Приятно, что реагируете, но к этой статье есть ещё комменты, и претензии ваши, скорее, к автору, который столь двусмысленно, выходит, строит предложения. И в комментах нет возражений против моей трактовки предложения.
  • Нууу... Согласно тому же НИСЭПИ, на последних выбора за АГЛ проголосовали только около 51%. Допустим, что так и есть. Внимание, вопрос: почему Лебедько на может собрать 100 тыс. подписей, а оппы найти кандидатов и наблюдателей во все округа?
  • Нууу... Согласно тому же НИСЭПИ, на последних выбора за АГЛ проголосовали только около 51%. Допустим, что так и есть. Внимание, вопрос: почему Лебедько на может собрать 100 тыс. подписей, а оппы найти кандидатов и наблюдателей во все округа?
  • "И в комментах нет возражений против моей трактовки..." Господи, да кто вас читает :)
  • У любой власти есть карманные социологи . Но для того , чтобы знать картину , достаточно иногда просто жить в стране немало лет , общаться с людьми - это та же ежедневная социология , которую ты наблюдаешь лично и уверен в ней на все сто . В Беларуси русофобия - не тот товар , который пользуется спросом . Оппозиция не может этого не видеть , а значит , она управляется то ли извне . то ли еще откуда . Оппозиция не может считаться оппозицией , если она выступает против воли народа , выраженной абсолютным большинством . Это уже не оппозиция , а лоббисты забугорья или попросту пятая колонна . Не может быть оппозиции народу , может быть оппозиция власти . А у нас - именно оппозиция народу , отсюда и ее "популярность".
  • "И в комментах нет возражений против моей трактовки..." Господи, да кто вас читает :)
  • Абсолютно ненаучная позиция. Обывательская спесь. Бытовой опыт не дает репрезентативности.
  • Не смешите , вот это и есть обывательская спесь .
  • Не смешите , вот это и есть обывательская спесь .
  • Я не пытаюсь смешить, потому что, как бы это поделикатней выразиться, чувство юмора -- не самое сильное ваше качество.
  • " Кремль не смог навязать Лукашенко ни единой валюты . ни Конституционного акта ..." А почему Кремль должен был это навязывать ? Ведь это было прописано в Договоре о создании Союзного Государства . И не только это , а много чего еще .
  • Есть опыт использования Уставной грамоты БНР ?
  • Я не пытаюсь смешить, потому что, как бы это поделикатней выразиться, чувство юмора -- не самое сильное ваше качество.
  • Еще не вечер и Союзное государство по сути еще и строить не начинали .
  • Еще не вечер и Союзное государство по сути еще и строить не начинали .
  • Идёт уничтожение славянского мира-нужно об,единяться с Россией иначе жопа как хохлами!!!
  • Есть опыт использования Уставной грамоты БНР ?
  • Есть опыт использования Уставной грамоты БНР ?
  • Обычно пытаются принизить самое сильное качество ,в другом , чтобы выглядеть самому ...Так что , благодарю за оценку .
  • Обычно пытаются принизить самое сильное качество ,в другом , чтобы выглядеть самому ...Так что , благодарю за оценку .
  • Смысла в объединении РФ и Белоруссии нет никого . Олигархи РФ сидят на сырье и его переработке , сырья кроме калийных солей в Белоруссии нет . Заниматься машиностроением и сельским хозяйством муторное дело , соответственно нет лакомых кусков в экономике . Россия не сможет датировать Белоруссию , средств не хватит . Поэтому объединения не будет , по крайней мере в ближайшие 5-6 лет
  • Объединятся надо, но не на условиях России, а через реализацию программы одной из ведущих и объединяющих партий .... А такой партии широкой коалиции нет и пока не будет..... Олигархический паханат - это социальная онкология... для движения нужен противовес....
  • Объединятся надо, но не на условиях России, а через реализацию программы одной из ведущих и объединяющих партий .... А такой партии широкой коалиции нет и пока не будет..... Олигархический паханат - это социальная онкология... для движения нужен противовес....